Решение по делу № 2-3317/2014 от 23.10.2014

дело № 2-3317/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года г. Салават     

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи          Е.Ю. Елисеевой

при секретаре Г.А. Латыповой

с участием представителя истца Нетесовой Е.А., действующей на основании доверенности от 00.00.0000. выданной сроком на ... год, ответчика Харитоновой М.С., представителя ответчика Харитонова П.О. – адвоката по назначению суда Сынбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жилищного кооператива «Салават» к Харитоновой М.С., Харитонову П.О. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

установил:

ЖК «Салават» обратилось в суд с исковым заявлением к Харитоновой М.С., Харитонову П.О. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, обосновывая свои требования тем, что Харитонова М.С., согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности серии ... от 00.00.0000, является собственником квартиры по адресу (адрес) Совместно с Харитоновой М.С. в указанной квартире зарегистрирован и проживает ее сын - Харитонов Павел Олегович, 00.00.0000 года рождения. Коммунальные услуги пользователям данного жилого помещения Жилищный кооператив «Салават» оказывает в полном объеме. Платежи по жилищно-коммунальным услугам ответчики не оплачивают, в результате чего за ними с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в сумме ...

Харитонова М.С. неоднократно предупреждалась о необходимости погашения имеющейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги, однако никаких мер к погашению задолженности ответчиками не принимается.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Харитоновой М.С., Харитонова П.О. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ...

    В судебном заседании представитель ЖК «Салават» по доверенности Нетесова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Ответчик Харитонова М.С. в суде, не оспаривая доводы истца, признала иск и просила принять ее добровольное признание иска в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания произведена соответствующая запись за подписью ответчика согласно ст.173 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Сынбулатова А.А. не оспаривая доводы истца, признала иск и просила принять ее добровольное признание иска в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания произведена соответствующая запись за подписью ответчика согласно ст.173 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснение участника процесса, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жилищного кооператива «Салават» к Харитоновой М.С., Харитонову П.О. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Харитоновой М.С., Харитонова П.О. в пользу Жилищного кооператива «Салават» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ...

Взыскать с Харитоновой М.С., Харитонова П.О. в пользу Жилищного кооператива «Салават» расходы по оплате госпошлины с каждого по ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 00.00.0000

секретарь суда__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда_______________              Судья______________

Подлинный документ подшит в деле № 2-3317/2014 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.