Решение по делу № 5-1654/2024 от 15.11.2024

УИД 01RS0№-27

к делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 Кикова М.К., рассмотрев дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В ФИО2 городской суд Республики ФИО4 поступил материал                   об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В соответствии с поступившим материалом об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20-35 часов, в. <адрес>, возле <адрес>, управлял мотоциклом «Мотоленд», не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с попутно двигавшимся автомобилем «Киа спектра» под управлением                 ФИО6, при этом, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в указанном правонарушении не признал. Пояснил, что за рулем транспортного средства находился не он, а другое лицо.

    Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях    ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного               ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации                                  об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО6, протоком об административном правонарушении серии <адрес>                      от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, лицо в момент совершения административного правонарушения находилось в состоянии алкогольного опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП                           от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и иными материалами.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно им, подтвержден в полном объеме.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8    КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

Суд, расценивает показания ФИО1, как способ избежать административной ответственности, данные показания с учетом представленных материалов дела не нашли своего подтверждения.

Отрицание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как защитную линию поведения, которая опровергнута исследованными доказательствами.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, а также наличие отягчающих обстоятельств-совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на                        15 (пятнадцать) суток.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, со слов не работающего, виновным                               в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на

15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в суд                 с 09 час 50 мин ДД.ММ.ГГГГ.

                Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                            М.К. Кикова