Решение по делу № 1-287/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-287/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 год                  г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М. М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Васильевой О. В.,

подсудимого Быстрова Н. И.,

его защитника - адвоката Федоровой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Быстрова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Быстров Н. И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

         Так, на основании решения Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Быстрова Н. И., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, со следующими административными ограничениями:

- явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию один раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом;

- запрет пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

          При освобождении Быстрова Н. И. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии по отбытии наказания в виде лишения свободы администрацией указанного исправительного учреждения Быстрову Н. И. выдано предписание № о необходимости прибытия не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства и пребывания: <адрес>, и явки в ОМВД России по <адрес> в течении трех рабочих дней со дня прибытия для постановки на учет. Тогда же Быстров Н.И. был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Однако, Быстров Н. И., действуя умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, в указанный в предписании срок для постановки на учет в ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики (<адрес>) не явился, по избранному им месту жительства и пребывания по адресу: <адрес> отсутствовал, тем самым осознанно уклонялся от установленного в отношении него судом административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Быстров Н. И. был задержан сотрудниками полиции около дома № по <адрес>.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Быстров Н. И. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания Быстров Н. И. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Быстров Н. И. в судебном заседании в присутствии защитника Федоровой Е. И. согласился с предъявленным ему обвинением, а именно с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Быстров Н. И. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 314-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Быстрову Н. И., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Быстров Н. И. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в уклонении от административного надзора, то есть неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Быстров Н. И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не находится, на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, отмечается склонность последнего к совершению административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Быстрову Н. И., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления - признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги.

<данные изъяты>

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможны без изоляции от общества, и назначает Быстрову Н. И. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения к лишению свободы, если он в период испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает подсудимому реальное лишение свободы или иные виды наказания.

При назначении условного осуждения суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, согласившись с обвинением в полном объеме, совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от преступления не имеется, раскаялся в содеянном, имеет место работы, его гражданская супруга беременна.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, в ходе расследования вещественное доказательство возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Быстрова Николая Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Быстрову Николаю Ивановичу считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Быстрова Николая Ивановича не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Быстрова Н. И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

-дело административного надзора № на Быстрова Н. И., возвращенное инспектору по ОАН ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3 (т. 1, л. д. 57-58), - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   Балясина Н. В.

Согласно апелляционному постановлению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быстрова Николая Ивановича изменить:

- исключить из вводной части указание об отбытии ДД.ММ.ГГГГ наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ;

исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений;

назначенное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчить до 3 (трех) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 16 сентября 2021 года.

Председательствующий: