Решение по делу № 1-121/2020 от 23.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года                                                            г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Забидаровой М.М.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Тульской области Морозова А.А.,

подсудимого Давыдова С.А.,

защитника адвоката Стрекалова В.М., представившего удостоверение № от           ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Давыдова Сергея Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Давыдов С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2020 года в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 13 минут у Давыдова С.А., находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» и хранение без цели сбыта наркотического средства. Исполняя свой умысел в указанный период времени Давыдов С.А., зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном «VIVO» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, имеющим доступ к информационно-коммуникационной сети «Интернет», с помощью приложения <данные изъяты> вошел на сайт <данные изъяты>, на котором с целью приобретения осуществил заказ наркотического средства и произвел его оплату.

После чего, Давыдов С.А. 22 апреля 2020 года в период с 13 часов 13 минут до 15 часов 10 минут, получив от сайта <данные изъяты> на свой мобильный телефон сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством, продолжая осуществлять свои действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, с помощью полученных после оплаты заказа координат 54.038809 северной широты, 58.068957 восточной долготы, прибыл к месту нахождения тайника-закладки, находящемуся в лесопосадке на участке местности, расположенном в 175 метрах в северо-западном направлении от дома № 5 по ул. Беговая пос. Краснолесский Узловского района Тульской области, где в земле обнаружил прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с находящимся внутри него веществом растительного происхождения.

Убедившись по внешнему виду и способу упаковки в том, что в данном пакете находится наркотическое средство, Давыдов С.А. в целях личного употребления в указанный период времени забрал данный пакет, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели дальнейшего незаконного сбыта смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB-2201), массой 3,16 г в крупном размере, и, положив его в передний правый карман одетых на нем брюк, стал умышленно незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе.

После чего, 22 апреля 2020 года в указанный период времени на участке местности, находящемся в 50 метрах в западном направлении от дома № 2 по ул. Беговая пос. Краснолесский Узловского района Тульской области сотрудниками ГКОН ОМВД России по Узловскому району Давыдов С.А. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в служебное помещение (кабинет №42) ОМВД России по Узловскому району по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Дзержинского, д. 10. В ходе личного досмотра Давыдова С.А., произведенного 22 апреля 2020 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в данном служебном помещении сотрудниками ГКОН ОМВД России по Узловскому району, в переднем правом кармане надетых на Давыдове С.А. брюк было обнаружено и изъято незаконно хранимое им в крупном размере вещество растительного происхождения, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB-2201), массой 3,16 г.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в том числе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB-2201), включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федераций и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Все смеси (препараты), в состав которых входит наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в том числе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB-2201), независимо от количества, включены в список I указанного выше Перечня.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, в том числе метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB-2201) 3,16 г относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

    В ходе судебного заседания подсудимый Давыдов С.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Стрекалов В.М..

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Давыдов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

           Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Давыдова С.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания Давыдову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельство, смягчающее наказание – активное способствование расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе осмотра его телефона показал механизм осуществления заказа наркотического средства) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

             Вместе с тем, оснований для признания обстоятельства смягчающим наказание - активное способствование раскрытию преступления, не имеется, поскольку сами по себе признательные показания, данные Давыдовым С.А., а также его участие в осмотре места происшествия, осмотре предметов и проверке показаний на месте после его задержания и доставления в правоохранительные органы, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, не могут расцениваться как активное способствование в раскрытии преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Давыдова С.А., суд признает признание вины, а также <данные изъяты>.

    Также суд учитывает отсутствие у подсудимого Давыдова С.А. обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

    По заключению <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

    Указанное заключение экспертизы суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

    Поведение Давыдова С.А. в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы суду. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    Принимая во внимание изложенное, суд признает Давыдова С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, Давыдов С.А. не нуждается.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Давыдова С.А.: несудим; на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит; состоит на учете в военном комиссариате г. Кимовск и Кимовского района Тульской области, проходил военную службу в рядах ВС РФ по призыву и по контракту, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; к административной ответственности не привлекался.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

            С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого; его отношение к содеянному; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Давыдову С.А. в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из установленных фактических обстоятельств и данных о личности Давыдова С.А., суд не находит.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований назначить Давыдову С.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

          При назначении ему наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

           При определении режима отбывания назначенного наказания Давыдову С.А., суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со       ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Давыдова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Давыдову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Давыдова С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Давыдову С.А. исчислять с даты постановления приговора – 22 июля 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 № 186-ФЗ) время содержания Давыдова С.А. под стражей с 22 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «VIVO 1820» с IMEI-кодами: № и № с сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером № в силиконовом чехле, считать возвращенным законному владельцу Давыдову С.А.; пустой прозрачный полимерный пакет на линейной застежке и вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете на линейной застежке, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производной метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 3,12 г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Узловскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                  Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 03 сентября 2020 года приговор Узловского городского суда Тульской области от 22 июля 2020 года изменен:

в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Давыдова С.А. под стражей с 22 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

в остальном этот же приговор оставлен без изменения.