Решение по делу № 2-187/2021 от 05.10.2020

УИД: 91RS0009-01-2020-003628-10

Дело № 2-187/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     08 апреля 2021 года                                                                    <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре судебного заседания Кац Е.Е.

с участием представителя Муравейко Л.Н.- адвоката Терентьевой М.Е.

ответчика по первоначальному исковому заявлению-истца по встречному исковому заявлению, представителя Агафоновой Л.А. - Агафонова А.С.

ответчика по первоначальному исковому заявлению-истца по встречному исковому заявлению – Агафоновой А.Н.

представителя третьего лица Любимовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муравейко Людмилы Николаевны к Агафонову Александру Сергеевичу, Агафоновой Любови Александровне, Агафоновой Марине Александровне, Агафоновой Александре Николаевне об определении доли в праве общей собственности на земельный участок, включении доли в наследственное имущество,

встречному исковому заявлению Агафонова Александра Сергеевича, Агафоновой Любови Александровны, Агафоновой Марины Александровны, Агафоновой Александры Николаевны к Муравейко Людмиле Николаевне, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым об определении доли в праве общей собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Муравейко Людмила Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Агафонову Александру Сергеевичу, Агафоновой Любови Александровне, Агафоновой Марине Александровне, Агафоновой Александре Николаевне об определении доли в праве общей собственности на земельный участок, включении доли в наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,0256 га. с кадастровым номером № принадлежал на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок на праве общей совместной собственности Дубовой Марии Петровне, Агафоновой Александре Николаевне, Агафонову Александру Сергеевичу, Агафоновой Любови Александровне и Агафоновой Марине Александровне без определения долей каждого собственника. Указывает, что Дубова М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ., после смерти, которой открылось наследство на 1/10 доли домовладения по указанному адресу и земельный участок. Наследниками первой очереди являлись Муравейко Людмила Николаевна, Дубов Николай Николаевич и сестра Агафонова Александра Николаевна, которая отказалась от вступления в наследство. Дубов Н.Н. фактически принял наследство, однако свидетельство о праве на наследство получить не успел и умер ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Роговенко С.И. истцу по первоначальному исковом заявлению выдано, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Дубовой М.П. на 1/20 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, а также на 1/20 доли после смерти Дубова Н.Н. При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истцу было отказано и разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок невозможно по причине отсутствия документа подтверждающего определение доли в общей собственности на земельный участок между совладельцами. Учитывая сложившийся порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, считает, что доля умершей Дубовой М.П. в праве собственности на земельный участок должна быть определена в размере 1/5 доли. Указывает, что установление долей в праве собственности имеет для нее юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на получение наследства. Просила определить долю Дубовой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1/5 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и включить указанную долю земельного участка в наследственное имущество после смерти Дубовой М.П.

Агафонов Александр Сергеевич, Агафонова Любовь Александровна, Агафонова Марина Александровна, Агафонова Александра Николаевна обратились в суд со встречным исковым заявлением к Муравейко Людмиле Николаевне об определении доли в праве общей собственности на земельный участок.

Требования мотивируют тем, что истцам по встречному исковому заявлению на праве собственности принадлежит по 1/10 доли домовладения <адрес> Республики Крым. В конкретном пользовании истцов по встречному исковому заявлению находится земельный участок, площадью 0,0256 га., а также ? доли жилого дома по вышеуказанному адресу с конкретным пользованием в лит. «А», помещений №, площадью 13,1 кв.м., №, площадью 5,9 кв.м., тамбур лит. «а», ? часть сарая лит «В», сарай лит. «в», «Г». Совладельцем домовладения после смерти Дубовой М.П. и Дубова Н.Н. является Муравейко Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ. истцами, а также Дубовой М.П. был получен государственный акт на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,0256га. Просили определить долю Агафонова А.С., Агафоновой А.Н., Агафоновой Л.А., Агафоновой М.А. на земельный участок № по <адрес> в <адрес>, площадью 0,0256 га, в размере по 1/5 доли каждому.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым.

Истец по первоначальному исковому заявлению-ответчик по встречному исковому заявлению Муравейко Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, направила в суд своего представителя.

Представитель Муравейко Л.Н.- адвокат Терентьевой М.Е.в судебном заседании заявленные исковые требования Муравейко Л.Н. поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы. Не возражала против удовлетворения требований Агафонова А.С., Агафоновой Л.А., Агафоновой М.А., Агафоновой А.Н.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению - истец по встречному исковому заявлению Агафонов А.С., который также является представителем Агафоновой Л.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Муравейко Л.Н., также просил удовлетворить требования заявленные истцами по встречному исковому заявлению.

Ответчика по первоначальному исковому заявлению истец по встречному исковому заявлению – Агафонова А.Н. в судебном заседании требования заявленные во встречном исковом заявлении поддержала по основаниям изложенным в нем, просила их удовлетворить. Также не возражала против удовлетворения требований Муравейко Л.Н.

Ответчики по первоначальному исковому заявлению - истцы по встречному исковому заявлению Агафонова Л.А., Агафонова М.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представителя третьего лица Любимова Н.Ю. в судебном заседании просила принять законное и обоснованное решение.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Муравейко Л.Н., а также встречные требования Агафонова А.С., Агафоновой Л.А., Агафоновой М.А., Агафоновой А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Из материалов дела установлено следующее:

Согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Соколовой Л.Н., Агафонову Александру Сергеевичу, Агафоновой Любови Александровне, Агафоновой Александре Николаевне, Агафоновой Марине Александровне и Дубовой Марии Петровне принадлежала ? доля жилого <адрес> в <адрес>, состоящая в лит. «А», из помещений №, площадью 13,1 кв.м., №, площадью 5,9 кв.м., тамбура лит. «а1», ? доли сарая лит. «В», сарая лит. «в», «Г», а также земельный участок, площадью 0,0256 га, расположенный по <адрес> в <адрес> (л.д. №)

На основании вышеуказанного договора мены, Евпаторийским городским советом ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок серия КМ №, согласно которого Агафонову Александру Сергеевичу, Агафоновой Любови Александровне, Агафоновой Александре Николаевне, Агафоновой Марине Александровне и Дубовой Марии Петровне на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,0256 га. с целевым назначением «для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений» (л.д. 14)

ДД.ММ.ГГГГ умерла Дубова Мария Петровна, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Джанкойского горрайонного управления юстиции АРК (л.д.21).

Из наследственного дела №, оформленного нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Роговенко С.И. и наследственного дела №, оформленного Джанкойской городской государственной нотариальной конторой следует, что наследниками имущества, а именно по 1/10 доли жилого жома № по <адрес> в <адрес>, после смерти Дубовой М.П. являлись Дубов Н.Н. и Муравейко Л.Н.(л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ Дубов Н.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом регистрации актов гражданского состояния Джанкойского горрайонного управления юстиции АРК (л.д. №

Из наследственного дела № оформленного нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Роговенко С.И. и наследственного дела №, оформленного Джанкойской городской государственной нотариальной конторой следует, что наследником имущества, а именно по 1/10 доли жилого жома № по <адрес> в <адрес>, после смерти Дубова Н.Н. является Муравейко Л.Н.(л.д. 54-116)

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Роговенко С.И., истец по первоначальному исковому заявлению Муравейко Л.Н. является собственником 1/20 доли жилого <адрес> в <адрес> после смерти Дубова Николая Николаевича и собственником 1/20 доли жилого <адрес> в <адрес> после смерти Дубовой Марии Петровны (л.д. 10,11)

Постановлением нотариуса Джанкойского городского нотариального округа Роговенко С.И. от ДД.ММ.ГГГГ. Муравейко Л.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку документов подтверждающих право собственности Дубовой М.П. на долю указанного земельного участка нотариусу представлено не было (л.д. 8-9)

Из сведений, содержащихся в ЕГРН следует, что земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, общей площадью 256 кв.м. присвоен кадастровый №. (л.д. 16-17)

Исходя из требований ст. 253 ГК РФ - участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ - Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст. 244 ч. 5 ГК РФ на общее имущество по решению суда может быть установлена долевая собственность участников совместной собственности. Из ч.1 ст. 245 ГК РФ следует, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

По ходатайству сторон, по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., доля Агафонова А.С., Агафоновой Л.А., Агафоновой М.А., Агафоновой А.Н., Дубовой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в праве собственности на земельный участок №, по <адрес> в <адрес> составляет по 1/5 доли каждому (л.д.230-236).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Подпунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на имущество подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований заявленных как в первоначальной исковом заявлении, так и во встречном исковом заявлении и о наличии правовых оснований для определения доли Агафонова А.С., Агафоновой Л.А., Агафоновой М.А., Агафоновой А.Н., Дубовой М.П. в праве собственности на земельный участок №, по <адрес> в <адрес> по 1/5 доли каждому и включении 1/5 доли, принадлежащей Дубовой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в состав наследственного имущества, после ее смерти.

руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муравейко Людмилы Николаевны к Агафонову Александру Сергеевичу, Агафоновой Любови Александровне, Агафоновой Марине Александровне, Агафоновой Александре Николаевне об определении доли в праве общей собственности на земельный участок, включении доли в наследственное имущество - удовлетворить.

Определить долю Дубовой Марии Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 0,0256 га., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Включить 1/5 долю земельного участка площадью 0,0256 га., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в состав наследственной массы, после смерти Дубовой Марии Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Встречное исковое заявление Агафонова Александра Сергеевича, Агафоновой Любови Александровны, Агафоновой Марины Александровны, Агафоновой Александры Николаевны к Муравейко Людмиле Николаевне, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым об определении доли в праве общей собственности на земельный участок – удовлетворить.

Определить доли Агафонова Александра Сергеевича, Агафоновой Александры Николаевны, Агафоновой Любови Александровны, Агафоновой Марины Александровны в размере по 1/5 доли каждому, в праве общей собственности на земельный участок площадью 0,0256 га., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                 Н.А. Киоса