Решение по делу № 2-3245/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-3245/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 25 декабря 2013 года

    Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Ковалевой Л.Н.,

ответчиков Грамолиной Г.М., Истомина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» к Грамолиной Г.М., Истомину Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец СПКК «Кишертская нива» обратился в суд с иском к Грамолиной Г.М., Истомину Ю.В. просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 76077 рублей, в т.ч. основная сумма - 27840 руб., проценты - 17727 руб., неустойка - 28510 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2482,31 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Грамолиной Г.М. был заключен договор займа № сроком на 24 месяца под 25% годовых в размере 35000 рублей. Сумма займа была выдана заемщику по расходному кассовому ордеру № от 08.07.2010г. В соответствии с пунктом 3.5 договора займа возврат денежных средств должен был осуществляться ответчиком в безналичном порядке путем перечисления необходимых денежных средств на расчетный счет истца или внесением в кассу истца, ежемесячно, не позднее восьмого числа платежного месяца, одновременно уплачивая основной долг и проценты. При несвоевременном внесении платежа в погашении займа и процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.1 договора займа). С 08.07.2010г. по 20.11.2013г. ответчиком Грамолиной Г.И. в счет погашения долга по договору займа уплачены платежи в сумме 30185 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику в письменной форме с требованием погасить текущую задолженность по займу. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 76077 руб. В качестве обеспечения по займу был заключен договора поручительства с Истоминым Ю.В. Поручитель добровольно обязательства по договору займа также не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях изложенных в исковом заявлении настаивает.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчики Грамолина Г.М. и Истомин Ю.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные положения закона, изучив исковое заявление, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому его следует принять, заявленные истцом требования удовлетворить.

С учетом изложенного суд считает, что иск СПКК «Кишертская нива» к Грамолиной Г.М., Истомину Ю.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Грамолиной Г.М., Истомина Ю.В. солидарно в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» сумму задолженности по договору займа в размере 76077 (семьдесят шесть тысяч семьдесят семь) рублей.

Взыскать с Грамолиной Г.М. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» в возврат госпошлины 1241 (одну тысячу двести сорок один) рубль 16 копеек.

Взыскать с Истомина Ю.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кишертская нива» в возврат госпошлины 1241 (одну тысячу двести сорок один) рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Степанов