Решение по делу № 2-2469/2015 от 14.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня года                                г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ракиповой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты>», был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредита, на сумму <данные изъяты> рубля, до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту (годовая) <данные изъяты>% на приобретение автомобиля: <данные изъяты>

Вышеуказанный автомобиль является предметом залога согласно заявления на кредитное обслуживания и условий кредитного обслуживания ОАО АКБ «РОСБАНК», № 86538653F185CCSSYCGSR060 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанная сумма была зачислена кредитором на счет №, согласно условий договора.

В соответствии с условия данного договора ответчик был обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, в счет погашения кредита.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты>, из них:

- ФИО5 руб. – текущая ссудная задолженность.

- <данные изъяты> руб. – начисленные проценты.

- <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга.

- <данные изъяты> руб. – сумма просрочки процентов.

- <данные изъяты> руб. - проценты на сумму просрочки основного долга.

- <данные изъяты> руб. – плата за пакет банковских услуг.

    На основании вышеизложенного истец просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между <данные изъяты>» и ФИО2.

    Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» в лице Уфимского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, расходы по оплате произведенной оценки автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль: <данные изъяты>, год выпуска 2007 год, №.

Установить начальную продажную стоимость имущества автомобиль: <данные изъяты>, год выпуска 2007 год, № в размере № рублей.

    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, с заявлением об отложении дела не обращались.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты>», был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредита, на сумму <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту (годовая) <данные изъяты>% на приобретение автомобиля: <данные изъяты>

Вышеуказанный автомобиль является предметом залога согласно заявления на кредитное обслуживания и условий кредитного обслуживания <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанная сумма была зачислена кредитором на счет №, согласно условий договора.

В соответствии с условия данного договора ответчик был обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, в счет погашения кредита.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Тем самым ФИО2 обязался выполнять условия Правил и Тарифов, с текстом которых он ознакомлен и согласен.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет не надлежащем образом, данный факт подтверждается представленной выпиской про текущему счету.

В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расчеты цены иска, приобщены к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. – текущей ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просрочки процентов, <данные изъяты> руб. - проценты на сумму просрочки основного долга, <данные изъяты> руб. – плата за пакет банковских услуг, подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательства ответчиком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании заявления на кредитное обслуживания и условий кредитного обслуживания № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ст. 348 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии ч. 3 ст. 24.1 Закона РФ «О Залоге», Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие, о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

Ст. 28.1 Закона РФ «О Залоге», гласит, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно отчета № по определению рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> г., составленного «Всероссийское общество автомобилистов», рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты> рублей.

Изучив вышеуказанный отчет, суд оценивает данные заключения как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы рыночной стоимости автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости спорного автомобиля, поскольку заключение дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов.

Таким образом, требования истца в части обращения взыскания на автомобиль принадлежащий ответчику необходимо удовлетворить и установить начальную продажную стоимость данного автомобиля, установить 490000 рублей.

    В соответствие ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> копейки.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между <данные изъяты>» и ФИО2.

    Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» в лице Уфимского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. – текущая ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просрочки процентов, <данные изъяты> руб. - проценты на сумму просрочки основного долга, <данные изъяты> руб. – плата за пакет банковских услуг, расходы по оплате произведенной оценки автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль: <данные изъяты>, год выпуска 2007 год, №.

Установить начальную продажную стоимость имущества автомобиль: <данные изъяты>, год выпуска 2007 год, VIN№ в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья:                                А.В. Кузнецов