Решение по делу № 2-1663/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-1663/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года                            г. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова ФИО5 к ООО «ЖИЛИЩНИК-ПРО» об обязании прекратить обработку персональных данных, удалении информации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Крылов С.П. обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковыми требованиями к ООО «ЖИЛИЩНИК-ПРО» об обязании прекратить обработку персональных данных, удалении информации, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что периодически на его сотовый телефон №, зарегистрированный на его имя он получает телефонные звонки с телефонных номеров: + № Подобный звонок был им принят 22.08.2017 года в <данные изъяты>. От лица, представившегося сотрудницей ответчика <данные изъяты> потребовавшего погасить задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Впоследствии звонки с указанных выше номеров поступали ему регулярно, но он из не принимал. Он несколько раз обнаруживал в своем почтовом ящике уведомления от ответчика с аналогичными требованиями. Из уведомлений от ответчика, содержания телефонного разговора с сотрудницей ответчика и фактов, указанных им в иске, им усматривается, что ответчик хранит и обрабатывает информацию об истце: фамилию, имя, отчество, номер сотового телефона и адрес – которая является его персональными данными. Однако, он с ответчиком в гражданско-правовые отношения не вступал не передавал ему свои персональные данные и не давал согласие на их обработку соответственно и передачу третьим лицам. Таким образом полагает, что нарушено его право частной жизни, поскольку ответчиком не соблюдены условия обработки персональных данных истца.

Навязчивые телефонные звонки ответчика в рабочее время истца, угрозы, содержащиеся в уведомлениях, заставили истца устрашиться во вседозволенности ответчика, усомниться в действительности законодательства. Указанными действиями ответчик ущемил права истца на личную автономию, чем причиним ему моральный вред, в связи с чем истец считает, что имеет право на компенсацию вреда в размере 50 000 рублей по его оценке.

В силу изложенных обстоятельств, просит суд обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца, удалить персональные данные истца из всех реестров и баз данных со всех носителей информации, принадлежащих ответчику, обеспечить прекращение обработки персональных данных истца со стороны третьих лиц, действующих по поручению ответчика, взыскать в ответчика в его пользу компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 50 000 рублей, а также ходатайствует о рассмотрении поданного им иска в его отсутствие.

В судебное заседание истец Крылов С.П. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении почтовой корреспонденции, доказательств уважительности причин неявки не представил, равно как и доказательств о невозможности сообщения о них суду ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял. В исковом заявлении в просительной части требований ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец реализовал свое процессуальное право на рассмотрение дела без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен. Доказательств об уважительности причин неявки суду также не представлено. Судом постановлено рассматривать дело в отсутствие ответчика в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Пп. 1 установлено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно статьям 23, 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным (ст. 1).

Таким образом, указанный Закон регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, под которой в соответствии с п. 3 ст. 3 данного Закона понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (п. 5 ст. 3).

В силу ст. 24 Федерального закона N 152-ФЗ от 27 июля 2006 г. моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В материалы дела в подтверждение своих доводов истцом представлена сама описательная часть искового заявления об обстоятельствах телефонных звонков, а также копии уведомлений-претензий без указания адресата о наличии задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В силу ст. 3 ГПК РФ Судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права и законные интересы.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

Согласно части 2 статьи 56 названного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью первой 1 статьи 57 этого же кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу положений ст.ст. 60, 61 ГПК РФ Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец заявил (письменно л.д.3 оборот) ходатайство суду об истребовании в <данные изъяты>» справки в подтверждении факта совершения непринятых звонков с телефонных номеров, принадлежащих, по его утверждению, ответчику, что может по его мнению, доказать причинение ему морального вреда действиями ответчика, а также истребовать из <данные изъяты>» детализацию звонков на номер мобильного телефона самого истца <данные изъяты> за 22.08.2017. В удовлетворении данного ходатайства истцу было отказано протокольным определением суда от 11 апреля 2019 года.

Обращаясь в суд с иском истец указывает о распространении ответчиком его персональных данных путем совершения на его мобильный телефон звонков, на которые он в том числе и не отвечал, ему сообщено о задолженности по коммунальным платежам, тем самым по его мнению нарушено его право частной жизни, в связи с чем, данными действиями ему причинен моральный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона N 152-ФЗ от 27 июля 2006 г. "О персональных данных" возможно два способа обработки персональных данных, регулируемых указанным Законом: обработка автоматизированная и неавтоматизированная.

Автоматизированная обработка - это обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники (пункт 4 статьи 3 указанного Закона).

Неавтоматизированная обработка - это обработка без использования средств автоматизации, но для того, чтобы подпадать под предмет правового регулирования Федерального закона "О персональных данных", такая обработка персональных данных должна соответствовать характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть она должна позволять осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

В силу ч. 1 ст. 19 указанного Федерального закона оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, вышеназванные нормы законов, доводы истца, изложенные в иске, указанные им доводы относительно распространения его персональных данных, обстоятельств причинения ему морального вреда, суд, руководствуясь требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что истец не представил доказательств в результате каких действий ответчика было допущено нарушение его личных неимущественных прав. Доказательств принадлежности истцу указанного им номера телефона, на который осуществлялись по его доводам звонки, также не представлено, при этом, данную информацию истец, будучи владельцем номера мобильного телефона, вправе самостоятельно получить, равно как и детализацию поступающих на его номер телефона звонков.

Наличие справки/отсутствие справки от оператора мобильной связи не является безусловным доказательством распространения ответчиком персональных данных об истце, нарушении права истца и причинения ему морального вреда.

Независимо от ссылки истца на ст.9 Федерального закона «О персональных данных» о возложении бремени доказывания правомерности использования персональных данных, истец в силу принципа состязательности гражданского процесса, положений ст. 56 ГПК РФ, в свою очередь, не освобожден от доказывания обстоятельств причинения ему вреда, самого использования его персональных данных указанным ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Крылова ФИО6 к ООО «ЖИЛИЩНИК-ПРО» об обязании прекратить обработку персональных данных, удалении информации, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий

судья              Н.Г. Разумовская