Решение по делу № 2-636/2022 от 08.07.2022

Дело №2-636/2022 (УИД 58RS0009-01-2022-001910-07)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.

при секретаре Бессонове О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Горшковой Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с названным иском в суд, в котором указало, что 29.02.2016 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Горшковой Н.Н. был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении потребительского кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Условия вышеназванного договора ответчиком не исполняются. В настоящее время АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) изменил наименование юридического лица на АО «Банк ДОМ.РФ».

На основании изложенного, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №05-072/КФ-16 от 29.02.2016 в общем размере 812 021 руб. 73 коп., расторгнуть указанный кредитный договор. Одновременно просило взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, начиная с 28.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу. Кроме того, просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 17 320 руб. 22 коп.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Горшкова Н.Н. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.02.2016 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), с одной стороны, и Горшковой Н.Н., с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб., на неотложные нужды, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 29,9% годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (л.д. 13-30), а также Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения) (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д. 9), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4.1. настоящих Индивидуальных условий. Задолженность заемщика по процентам, начисленным на просроченный основной долг, признается кредитором просроченной (п. 12.1.).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п. 12.2.).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В представленных Банком документах содержаться сведения об условиях сделки, размере процентов за пользование кредитом и размере штрафов и неустоек.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. По состоянию на 27.06.2022 образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от 29.02.2016 в общей сумме 812 021 руб. 73 коп., из которых 332 918 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 265 557 руб. 93 коп. – сумма процентов, 213 545 руб. 12 коп. – сумма неустойки (л.д. 31-34).

Представленный истцом размер задолженности полностью соотносится с условиями договора. В связи с чем, суд полагает возможным по правилам ст. 56 ГПК РФ руководствоваться представленным расчетом при принятии решения. Кроме того, указанный расчет задолженности и его правомерность ответчиком не оспорены.

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Ответчиком никаких встречных исковых требований не заявлено.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1, ст. 333 ГК РФ, с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), правовыми позициями, выраженными в п. 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для снижения суммы неустойки у суда не имеется. Такой вывод также следует из сопоставления суммы договора, объема задолженности, анализа сроков неисполнения заемщиком своих обязательств.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга в размере 332 918 руб. 68 коп. по ставке 29,9% годовых за период с 28.06.2022 по день вступления в законную силу настоящего решения.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 17 320 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 193, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк ДОМ.РФ» к Горшковой Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Горшковой Н.Н. ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт: сер. (Номер), выдан (Дата) (Данные изъяты), код подразделения (Номер)) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (юр. адрес: 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, 10, ИНН 7725038124, дата государственной регистрации – 10.02.2003) задолженность по кредитному договору (Номер) от 29.02.2016 в общей сумме 812 021 (восемьсот двенадцать тысяч двадцать один) руб. 73 коп., из которых 332 918 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 265 557 руб. 93 коп. – сумма процентов, 213 545 руб. 12 коп. – сумма неустойки.

Взыскать с Горшковой Н.Н. ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт: сер. (Номер), выдан (Дата) (Данные изъяты) (Номер) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (юр. адрес: 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, 10, ИНН 7725038124, дата государственной регистрации – 10.02.2003) проценты за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга в размере 332 918 руб. 68 коп., по ставке 29,9% годовых за период с 28.06.2022 по день вступления решения в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор (Номер) от 29.02.2016.

Взыскать с Горшковой Н.Н. ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт: сер. (Номер) выдан (Дата) (Данные изъяты) (Номер)) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (юр. адрес: 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, 10, ИНН 7725038124, дата государственной регистрации – 10.02.2003) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 320 руб. 22 коп.

Не явившаяся в судебное заседание Горшкова Н.Н. в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              О.В. Ермаков