Решение по делу № 2-1640/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-1640/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский15 июля 2016 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дьячкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Дьячкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № х, в соответствии с которым заемщиком получено 238800,00 руб. Сумма займа была предоставлена под 14,99% годовых, и подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, своевременно гашение кредита не производит. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Дьячкова И.А. сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 142392,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4047,85 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, направив в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без своего участия, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Дьячков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против удовлетворения иска не представил. Судом с письменного согласия стороны истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160, п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, то есть в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, (дата) между Банком и ответчиком Дьячковым И.А. было заключено Соглашение о кредитовании № х, по условиям которого с учетом Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения частями) № х от (дата), Банк открыл ответчику счет и предоставил Дьячкову И.А. кредит в сумме 238800,00 руб. под 14,99% годовых, подлежащий возврату ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11400,00 руб. Дьячков И.А., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях.

Согласно Анкете-заявлению на получение кредита, подписанной ответчиком собственноручно, Дьячков И.А. с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения частями), параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов, ответственностью за просрочку платежей был ознакомлен и обязался их соблюдать.

Суд признает, что буквальное толкование положений подписанных ответчиком при заключении договора без каких-либо разногласий документов свидетельствует о том, что заключая кредитный договор, ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями предоставления ему кредита, выразил согласие с ними, что подтверждается его подписями и соответствует положениям ст. 421 ГК РФ. Также заемщик до заключения соглашения был полностью ознакомлен с его условиями об уплате комиссии за обслуживание счета, о размере комиссии за обслуживание счета. Обстоятельств того, что волеизъявление на заключение кредитного соглашения не являлось для ответчика добровольным, судом установлено не было.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств Заёмщиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, и не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, условия кредитного соглашения надлежащим образом ответчиком не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки, задолженности по уплате комиссии.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № х от (дата) по состоянию на (дата) существует в следующем размере: просроченный основной долг – 123383,82 руб., комиссия за обслуживание счета – 19008,48 руб.

Положения ст.811 п.2 ГК РФ, не измененные условиями кредитного договора, предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все доказательства по делу, суд признает требования Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, комиссии обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета задолженности по договору, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был. С учетом дат фактических платежей заемщика и положений Соглашения о кредитовании - истцом верно определен период просрочки и размер задолженности. Обстоятельств фактического нарушения истцом положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований в период исполнения ответчиком денежного обязательства судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дьячкову И.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Дьячкова И.А. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № х от (дата), образовавшуюся по состоянию на (дата) в размере 142 392 рубля 30 копеек, в том числе просроченный основной долг 123 383 рубля 82 копейки, комиссия за обслуживание счета – 19 008 рублей 48 копеек, также взыскать 4 047 рублей 85 копеек – в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, итого взыскать 146440 рублей 15 копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Толкачева