Решение по делу № 33-1837/2015 от 23.07.2015

Судья Смирнов Д.Ю. Дело № 33-1837

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2015 года г.Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Даниловой И.С.,

судей Павлова А.Е., Рябцевой О.В.,

при секретаре И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябцевой О.В.

дело по представлению заместителя военного прокурора Ивановского гарнизона

на определение судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 1 июля 2015г. об оставлении без движения заявления Военного прокурора Ивановского гарнизона к ОАО «***» о возложении обязанности по проведению ревизии системы электроснабжения и по принятию мер к устранению нарушений в системе электроснабжения,

установила:

Военный прокурор ивановского гарнизона в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать ОАО «***» провести ревизию системы электроснабжения и принять меры к устранению нарушений в системе электроснабжения в местах общего пользования жилого дома, расположенного в г.-------------------------------------.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 1.07.2015г. заявление оставлено без движения, прокурору предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. привести заявление в соответствие с требованиями ст.ст.131,132 ГПК РФ, а также уточнить наименование, место нахождения лиц, участвующих в деле, и уточнить их процессуальное положение.

С определением не согласен заместитель военного прокурора Ивановского гарнизона и просит его отменить как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ представление рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы представления, проверив поступившие в суд апелляционной инстанции материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 45 ГПК Российской Федерации прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При этом, согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

Форма и содержание поданного прокурором заявления должны соответствовать требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ.

Прокурор в соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" обладает высоким статусом и является представителем органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. Поэтому подаваемое им в суд заявление должно соответствовать требованиям гражданского процессуального законодательства и должно отличаться грамотностью, свидетельствующей о высоком профессиональном уровне прокурора.

Из поданного военным прокурором заявления усматривается, что им заявлены требования, представляющие собой спор о праве. Поэтому эти требования должны быть предъявлены в порядке, предусмотренном главой 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат оформлению в соответствии со ст.ст.131,132 ГПК РФ в виде искового заявления, о чем правильно указано в определении судьи.

Доводы представления о том, что ст.131 ГПК РФ не содержит требования по оформлению заявления в виде искового, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат содержанию ст.131 ГПК РФ.

Кроме того, в заявлении прокурора в качестве третьего лица указан филиал «Верхневолжский» ОАО «***», который в силу ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации статусом юридического лица не обладает.

Поэтому предложение судьи уточнить процессуальное положение филиала «Верхневолжский» ОАО «***» является обоснованным.

Ссылку прокурора в представлении на то, что третьи лица не являются сторонами по делу, а поэтому могут не обладать статусом юридического лица, судебная коллегия находит не основанными на нормах гражданского процессуального законодательства, поскольку в силу ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны.

По смыслу ст.ст.36,37 ГПК РФ гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью обладают организации, обладающие согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, т.е. имеющие статус юридического лица.

Из представленных материалов также усматривается, что все указанные судьей недостатки военным прокурором в настоящее время устранены, и исковое заявление Военной прокуратуры Ивановского гарнизона к ОАО «***» принято к производству Октябрьского районного суда г.Иваново.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 1 июля 2015г. об оставлении без движения заявления Военного прокурора Ивановского гарнизона к ОАО «***» о возложении обязанности по проведению ревизии системы электроснабжения и по принятию мер к устранению нарушений в системе электроснабжения – оставить без изменения, представление заместителя военного прокурора Ивановского гарнизона – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: