Решение по делу № 33-3871/2024 от 26.03.2024

Судья: Оленбург Ю.А.              Дело № 33-3862/2024 (2-869/2024)

Докладчик: Сумароков С.И.     УИД: 42RS0019-01-2023-007692-07

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      «25» апреля 2024 года                                                    г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего ФИО,

судей Сумарокова С.И., ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сумарокова С.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Тарасова О.Н. Михайловой Е.А. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 февраля 2024 года по делу по иску Тарасова Олега Николаевича к ООО «Металлэнергофинанс» о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛА:

Домаренко В.Н., Сорокина Л.Д., Зенюк Л.В., Тарасов О.Н. обратились в суд с иском к ООО «Металлэнергофинанс», в котором просили признать действия ответчика по принудительному переводу в одностороннем порядке потребителей с тарифа «Население» на тариф «Прочие потребители», блокировке лицевых счетов и взыскании задолженности за потребленную энергию в результате перерасчета за прошлый период – незаконными, обязать ответчика возобновить оказание услуг по договорам электроснабжения №, №, №, №, №.

В последующем исковые требования уточнены, Домаренко В.Н., Сорокина Л.Д., Зенюк Л.В. свои исковые требования не поддержали, а Тарасов О.Н. после уточнения иска просил:

- признать за ним право на приобретение электроэнергии по адресам: <адрес> по тарифной группе «Население» в рамках заключенного договора энергоснабжения №,

- признать договор энергоснабжения № от 01.06.2023 незаключенным,

- обязать ответчика использовать при расчете потребленной истцом электроэнергии тариф (плату), установленный для групп потребителей, приравненным к категории «население» - для населения, приобретающего электрическую энергию в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и не используемую для осуществления коммерческой деятельности,

- обязать ответчика произвести перерасчет электроэнергии за период с 01.06.2023 по настоящее время, в соответствии с тарифной группой «Население» (л.д. 104-105).

Иск обоснован тем, что 13.07.2021 между Тарасовым О.Н. и ООО «Металлэнергофинанс» заключен договор электроснабжения № по адресу <адрес>, по тарифной группе «Население», также заключен договор электроснабжения № от 20.12.2021 по адресу <адрес>, по тарифной группе «Население».

26.07.2023 в адрес Тарасова О.Н. поступил договор № от 01.06.2023 и претензия с требованием об оплате задолженности за электроэнергию в размере 18 001,40 руб. исходя из установленного «задним числом» (с 01.06.2023) тарифа «Прочие потребители».

Согласно п.5.9 нового договора от 01.06.2023 в отношении жилого дома по адресу: <адрес> расчеты за полученную электроэнергию производятся по нерегулируемым ценам.

Полагает, что действия ответчика по самостоятельному изменению тарифа с «Население» на «Прочие потребители» являются незаконными, поскольку объект, куда поставляется электроэнергия, принадлежит истцу как гражданину, назначение имеет «жилое помещение». В доме периодически проживет истец. Ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом доме, приобретаются для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Истец использует объект по прямому назначению, а не для осуществления коммерческой деятельности.

Сдача дома в аренду не носит постоянного характера.

Истец не имеет возможности оплачивать потребленную электроэнергию, поскольку был заблокирован лицевой счет для оплаты.

Введение режима ограничения потребления электрической энергии незаконно и существенно нарушает права истца.

Тарасов О.Н. в судебное заседание не явился, его представитель Михайлова Е.А. иск поддержала.

Представитель ООО «Металлэнергофинанс» Араим С.С. против иска возражала.

    Решением суда от 06.02.2024 постановлено:

    «В удовлетворении заявленных исковых требований Тарасова О.Н. отказать в полном объеме».

    В апелляционной жалобе Тарасов О.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

    Указывает на то, что выводы суда о правомерности применения к потребляемым истцом объемам электроэнергии тарифа «Прочие потребители» основаны на неверном толковании норм права.

    Судом при принятии решения не учтены положения ст.3 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, постановление Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», Приложение № 1 к указанному постановлению, в соответствии с которыми критерием отнесения потребителя к категории «Население» является использование именно объемов электроэнергии на коммунально-бытовые нужды, а не факт проживания в доме исключительно собственника и членов его семьи. Определяющим фактором является использование электроэнергии именно для коммунально-бытового потребления, в отсутствие преобразования полезных свойств электроэнергии в товар (продукт), из которого извлекается коммерческая выгода.

    Факт использования потребления электроэнергии в коммерческих целях, то есть не на коммунально-бытовые нужды, не доказан.

    Указание суда на фактическое потребление электроэнергии в размере свыше нормативного потребления в размере 130 кВт.ч. в месяц, правового значения не имеет, при этом такой объем входит в диапазон потребления для жителей городов и поселков городского типа, установленного постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса №774 от 28.12.2022.

    Установление тарифа «Прочие потребители» влечет невозможность отопления электроэнергией жилых домов в виду неподъёмного финансового бремени, ставит его в неравное положение с иным потребителями, отапливающими свои дома меньшей площади.

    На апелляционную жалобу представителем ООО «Металлэнергофинанс» Араим С.С. принесены возражения.

Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте суда (http://oblsud.kmr.sudrf.ru). О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на 25.04.2024, лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, в судебное заседание явился.. ....., другие лица в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав..., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установил суд 1 инстанции и следует из материалов дела, Тарасов О.Н. является собственником жилого дома, общей площадью 101,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», а также жилого дома, общей площадью 86,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7-54).

ООО «Металлэнергофинанс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области-Кузбасса.

13.07.2021 между ООО «Металлэнергофинанс» и Тарасовым О.Н. заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется предоставить потребителю Тарасову О.Н. коммунальную услуга по электроснабжению: для потребления при использовании земельного участка, жилого дома и расположенных на нем надворных построек по адресу: <адрес> а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услуг в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также соблюдать требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим договором (л.д.11-19).

В соответствии с п.1.2 договора потребитель приобретает электрическую энергию для коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.5.5 договора расчеты за потребляемую электрическую энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области с учетом наличия установленной плиты и местности проживания. Тарифы становятся обязательными с момента их утверждения и не требуют дополнительного согласования сторон.

Аналогичного содержания между ООО «Металлэнергофинанс» и Тарасовым О.Н. заключен договор энергоснабжения № от 20.12.2021 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> который истребован судебной коллегией и приобщен к материалам дела исходя из п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», поскольку судом не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела в полном объеме.

До июля 2023 года для истец оплачивал услуги по электроэнергии по тарифной группе «Население».

В связи с выявлением значительного объема потребления электроэнергии, не соответствующего назначению объекту «жилой дом» и установленной ценовой категории, ответчиком проведена проверка.

19.06.2023 и 26.06.2023 по адресу: <адрес> начальник бюро ООО «Металлэнергофинанс» в ходе осмотра установила, что на территории расположены два гостиничных домика. Позвонив по телефону, расположенном на сайте 2 ГИС, пояснили, что в летний период дома не сдаются, начнут работать ориентировочно с октября- ноября месяца. Объект по данному адресу используется для осуществления коммерческой деятельности. Потребление электроэнергии производится не на коммунально-бытовые нужды, по итогам осмотра составлены Акты от 19.06.2023, от 26.06.2023 (л.д.70,73), а также соответствующий фотоматериал (л.д.71-72).

Согласно распечаткам скриншотов с сайта «Сила Сибири» (https://sila-sib.ru/sh), расположенного в открытом доступе в сети Интернет, содержится рекламная информация о предоставлении гостиничных услуг (база отдыха) по адресу <адрес>, с фотографиями домов и номеров, совпадающих по внешнему виду с теми домами, которые зафиксированы на фотографиях в ходе осмотра сотрудниками ответчика, схемой расположения гостиничного комплекса на карте, зафиксирована возможность онлайн бронирования на данном сайте, отзывы гостей, воспользовавшимися данными услугами (л.д.75-85).

Также представлены распечатки скриншотов с сайта «R2TOUR» (https://k2tor.ru/sherigesh), расположенного в открытом доступе в сети Интернет, на которых содержится рекламная информация о предоставлении услуг проката горнолыжного снаряжения по адресу: <адрес>, рекламное объявление о сдаче в аренду дома на указанной территории с перечислением оборудования дома и услуг, стоимостью, условиями проживания, с фотографиями дома, совпадающего по внешнему виду с зафиксированному на фотографиях в ходе осмотра сотрудниками ответчика (л.д.86-90).

Ответчиком представлена видеозапись от января 2024 года, на которой зафиксирован процесс бронирования сотрудниками ответчика по телефону, указанному на сайте, бронирование гостиничных домиков по <адрес> <адрес> по объявлению. Звонившему лицу была предоставлена информация о характеристиках гостевых домиков, их оснащении, видах услуг, стоимости бронирования в будни, выходные, праздничные дни, указывалось на возможность бронирования в названные даты, а также способ оплаты, которая исследована судом 1 инстанции в судебном заседании (л.д.150).

03.07.2023 ООО «Металлэнергофинанс» в адрес Тарасова О.В. направило уведомление о расторжении договора электроснабжения по тарифной группе «Население» в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> поскольку установлено, что жилой дом используется для осуществления коммерческой деятельности и приобретение электрической энергии производится не для потребления коммунально-бытовых нужд (л.д.32).

Вместе с уведомлением ООО «Металлэнергофинанс» также направило претензию с требованием оплатить сумму задолженности, образовавшейся в результате перерасчета стоимости оказанных услуг по электроэнергии (л.д.33-34), а также новый договор энергоснабжения № от 01.06.2023 в отношении жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, согласно п.5.9 которого расчеты за полученную электрическую энергию (мощность) производятся по нерегулируемым ценам (ставкам нерегулируемых цен) не выше предельных уровней нерегулируемых цен (ставок предельных уровней нерегулируемых цен), рассчитанных в соответствии с разделом 4 и 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1179 (л.д.21-30).

В последующем ООО «Металлэнергофинанс» направило в адрес Тарасова О.В. уточненную претензию, в которой просило погасить задолженность по электроэнергии в соответствии со счет-фактурой №/Т от 30.06.2023, согласно которой задолженность в связи с перерасчетом услуг с тарифа «Население» на «Прочие» за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 составила 18 001,40 руб. (л.д.20).

Разрешая дело, установив данные обстоятельства по делу, допросив свидетелей и дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд указал, что истцом осуществляется предпринимательская деятельность - гостиничные услуги путем сдачи в аренду принадлежащих ему на праве собственности жилых домов, в силу чего отсутствуют основания для отнесения его к группе потребителей – «Население», суд согласился с позицией ответчика о необходимости исчисления платы за услуги электрической энергии по тарифной группе «Иные потребители», в связи с чем отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Судебная коллегия находит такие выводы суда 1 инстанции правильными, соответствующими установленным обстоятельствам по делу, которые согласуются с нормами материального права, регулирующие настоящий спор, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы в апелляционной жалобе Тарасова О.Н. о том, что в материалы дела не представлено доказательств использования потребления электрической энергии в коммерческих целях, а не на коммунально-бытовые нужды, правильность выводов суда не опровергают.

Согласно пункту 1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

С учетом изложенного стороны как субъекты электроэнергетики не вправе игнорировать тарифные решения, принятые уполномоченными органами и определять стоимость электроэнергии другим образом.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 г., на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее- Основы ценообразования №1178).

В приложении N 1 к Основам ценообразования №1178 приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), в который включаются среди прочих:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Согласно пункту 71 (l) Основ ценообразования №1178 цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

К группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальных бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

В вышеуказанный выше Перечень не включены физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в жилом помещении.

В п.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, указано, что потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Следовательно, удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Постановлением РЭК Кемеровской области от 31.10.2006 N 141 «О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Кемеровской области» нормативное потребление электроэнергии на одного проживающего человека в жилом доме, оборудованном в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, составляет 130 кВт.ч в месяц.

Согласно выписок по лицевым счетам по адресу: <адрес> Тарасовым О.Н. в период с января 2022 года по май 2023 года осуществлялось потребление электрической энергии в размере от 384 кВт.ч. до 12 044 кВт.ч., по адресу: <адрес> от 900 кВт.ч. до 20 910 кВт.ч. (л.д.96-97), что значительно выше норматива потребления, установленного постановлением РЭК Кемеровской области от 31.10.2006 N 141.

При этом судом было выявлено, что Тарасов О.Н. в жилых домах не проживает, числится зарегистрированным и проживает в <адрес> с <данные изъяты>.2019 (л.д.60-63).

Из Актов обследования жилых домов, распечаток с сайтов в сети Интернет, совместно с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, а также видеозаписи следует, что по адресу: <адрес> Тарасовым О.Н. оказываются гостиничные услуги путем сдачи жилых домов в аренду.

Названным доказательствам суд дал оценку, соответствующую требованиям ст.67 ГПК РФ, и верно указал, что при доказанности осуществления истцом предпринимательской деятельности - гостиничных услуг оснований для применения в отношении истца тарифа, применяемого к группе потребителей «Население», не имеется.

Судебная коллегия соглашается с такой оценкой суда, при этом также учитывает, что отсутствие у истца статуса индивидуального предпринимателя при доказанности фактического ведения им коммерческой деятельности не может являться основанием для отнесения его к группе потребителей – «Население». По этим основанием, указание в жалобе на то, что фактическое потребление электроэнергии в размере 130 кВт.ч. в месяц не превышает диапазона потребления для жителей городов и поселков городского типа, установленного постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса №774 от 28.12.2022, судебной коллегией отклоняется, поскольку такой диапазон устанавливается для потребителей «Население», к которым истец не относится.

Ссылка в жалобе на то, что в жилых домах проживает сам истец и члены его семьи, гости, также несостоятельна, поскольку опровергается приведенные выше доказательствами.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в своей совокупности направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и выводов об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных судом, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасова Олега Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО

Судьи: С.И. Сумароков

                                                                                    ФИО

    Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25.04.2024.