Решение по делу № 8Г-6963/2023 [88-8004/2023] от 07.07.2023

        № 13-29/2023

           № 88-8004/2022

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        24 октября 2023 года                                                               г. Владивосток

                  Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой М.В., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее ФГКУ «Росгранстрой») на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 31 января 2023 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 25 мая 2023 года по заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о прекращении исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора,

        у с т а н о в и л :

                  ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнения постановлений судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора, указав, что в ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю находятся исполнительные производства № от 29 декабря 2017 года и № от 02 июля 2019 года о взыскании с заявителя исполнительного сбора в размере 50 000 рублей по каждому исполнительному производству. Так как исполнительный сбор представляет собой административную санкцию, то постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу. Постановление о взыскании исполнительного сбора от 29 декабря 2017 года вынесено судебным приставом-исполнителем уже после исполнения решения суда. Постановление о взыскании исполнительного сбора от 02 июля 2019 года в установленные сроки не было предъявлено судебным приставом-исполнителем к исполнению в порядке статьи 242.3 Бюджетного кодекса РФ. ФГКУ Росгранстрой обратилось в ОСП с заявлением о прекращении вышеуказанных исполнительных производств, письмом от 03 декабря 2022 года ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП по Приморскому краю в удовлетворении заявления отказано. Заявитель просит суд прекратить исполнение вышеуказанных постановлений в связи с истечением срока давности.

          Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 31 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 25 мая 2023 года, в удовлетворении заявления ФГКУ Росгранстрой отказано.

                   В кассационной жалобе ФГКУ Росгранстрой просит отменить судебные постановления, считает, что они вынесены с нарушением норм материального права, судами неверно установлены обстоятельства по делу, имеющие значение для разрешения спора по существу.

Изучив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, исследовав материалы гражданского дела, судья кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены судами первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В силу частей 1 и 8 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительный сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года №13-П постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора относится к исполнительным документам, поскольку такое постановление выносится на основании и во исполнение исполнительного документа суда или иного уполномоченного органа.

Как следует из представленных материалов, постановления о взыскании исполнительных сборов вынесены судебным приставом-исполнителем в рамках основных исполнительных производств №-ИП от 06 ноября 2018 года (№-ИП от 01 декабря 2016 года) и №-ИП от 30 августа 2018 года, которые в настоящее время не окончены, являются действующими, постановления о взыскании исполнительных сборов вступили в законную силу, в установленном порядке не отменены.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, которые верно указали, что постановления о взыскании исполнительных сборов вынесены в рамках действующих исполнительных производств в отношении должника ФГКУ Росгранстрой и предъявлены к исполнению в установленные сроки. Срок предъявления не исполненного в рамках основного исполнительного производства постановления о взыскании исполнительного сбора будет исчисляться с момента окончания основного исполнительного производства.

Кассационная жалоба не содержит каких-либо доводов, обосновывающих необходимость отмены состоявшихся по делу судебных актов, сводится лишь к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судами первой и апелляционной инстанций, и выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, по доводам кассационной    жалобы не допущено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

        о п р е д е л и л:

                 определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 31 января 2023 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 25 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» - без удовлетворения.

              Судья                                                                                 М.В. Александрова