Решение по делу № 2-100/2013 (2-944/2012;) от 11.12.2012

Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года г.Талдом МО

Талдомский районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре Румянцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Талдомскому муниципальному району УФССП по МО об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Талдомскому муниципальному району УФССП по Московской области Малинина С.Е. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Егоровой Л.А. в рамках исполнительного производства.

В обоснование требований указала, что в производстве ОСП по Талдомскому муниципальному району УФССП по <адрес> имеется исполнительное производство N 11783/12/42/50–СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Талдомского районного суда Московской области о взыскании с Егоровой Л.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в пользу Воротягина В.П., Воротягина А.П., Монаховой С.П. В ходе исполнительного производства было установлено, что Егорова Л.А. является собственником земельного участка, площадью 1321 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>. В настоящее время Егорова Л.А. не исполнила свои денежные обязательства перед взыскателями. Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Егоровой Л.А., площадью 1321 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Талдомскому муниципальному району УФССП по <адрес> Малинина С.Е. поддержала заявленные требования.

Егорова Л.А. с заявленными требованиями не согласна, указала, что на указанном земельном участке расположен принадлежавшей ей на праве собственности сгоревший жилой дом, право на который в установленном порядке не прекращено. Жилой дом она намерена восстановить, поскольку другого жилья у нее нет.

Взыскатели Воротягин В.П., Воротягин А.П., Монахова С.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; и изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.

В силу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По смыслу указанных норм права, судебный пристав-исполнитель самостоятельно решает вопрос об обращении взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе наложить арест на имущество должника для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Статьей 446 ГПК РФ определено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Егоровой Л.А. в пользу Воротягина А.П., Воротягина В.П., Монаховой С.П. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, по которому должником является Егорова Л.А., взыскателями - Воротягин А.П., Воротягин В.П., Монахова С.П.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты>. м, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>.

На указанном земельном участке расположен жилой дом, где собственником 1/2 доли является Егорова Л.А.

Из справки Северного филиала ГУП МО «МОБТИ» следует, что в материалах БТИ учтено право собственности Егоровой Л.А. на жилой дом расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес> (1/2 доля) на основании свидетельства по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в деле имеется акт обследования объектов от ДД.ММ.ГГГГ где подтверждается прекращение строений и сооружений, но право Егоровой Л.А. на 1/2 долю жилого дома не прекращено, выписка из ЕГРП о прекращении права отсутствует.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание, исчерпывающим образом перечислено в ст. 446 ГПК РФ, в силу которой взыскание не может быть обращено на земельный участок в случае, если на нем расположено жилое помещение, являющееся для гражданина-должника и членов его семьи, совместно с ним проживающих, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Тот факт, что расположенный на земельном участке дом сгорел, сам по себе не может служить основанием для обращения взыскания на земельный участок. Суду не было представлено доказательств того, что должник лишен права на восстановление строения, а также отсутствует подтверждение наличия у должника и ее несовершеннолетнего ребенка иного постоянного места жительства.

Согласно ст. 39 ЗК РФ при разрушении здания, строения, сооружения от пожара, стихийных бедствий, ветхости права на земельный участок, предоставленный для их обслуживания, сохраняются за лицами, владеющими земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии начала восстановления в установленном порядке здания, строения, сооружения в течение трех лет. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, вправе продлить этот срок.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 446 ГПК РФ о недопустимости обращения взыскания на имущество гражданина, в случае если для него оно является единственным пригодным для проживания помещением, учитывая, что у ответчика кроме спорного имущества иного помещения для проживания не имеется, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Талдомскому муниципальному району УФССП по МО об обращении взыскания на принадлежащий должнику Егоровой Ларисе Анатольевне земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, оставить без удовлетворения,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение составлено 08.02.2013 г.