Решение по делу № 2-6689/2013 от 09.09.2013

Гр. дело № 2-6689/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

06 ноября 2013 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Емельяненко Е.А.,

при секретаре Дерягиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ЗАО Банк "Советский" к Смирнову В.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк "Советский" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Смирнову В.Ю., требуя взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 634 625,35 руб., (судебные расходы по оплате государственной пошлины составили 9 546,25 руб.), в связи со следующим.

13.07.2012 между ЗАО Банк "Советский" (далее – банк, истец, заимодавец) и Смирновым В.Ю. (далее – клиент, ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № Х на сумму 542 890 руб. путем подписания "Предложения о заключении договоров" и "Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США, Евро)" (далее - Условия) сроком до 13.07.2017 под 23,9 % годовых; денежные средства кредита в соответствии с пунктом 3.3. Условий предоставлены клиенту путем их зачисления на специально открытый текущий счет № Х клиента в банке.

В соответствии с Условиями, являющимися неотъемлемой частью вышеуказанного договора кредита, заемщик погашает кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета путем ежемесячных (аннуитетных) платежей по согласованному сторонами графику (пункты 4.1., 4.4. Условий).

Однако заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допустил просрочку очередного платежа.

Согласно статьям 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", пунктам 6.1.1, 6.2. Условий, вышеуказанная просрочка заемщика дает заимодавцу право требовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил, чем нарушил статью 309 ГК РФ и условия договора с банком.

В соответствии с пунктом 8.2. Условий при нарушении сроков возврата за период просрочки заимодавцем начислены пени в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчетам, общая сумма задолженности равна 634 625,35 руб., из них: 472 929,62 руб. – основной долг; 55 541,45 руб. – просроченный основной долг; 106 154,28 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

В исковом заявлении истец просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в заседание суда также не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, до судебного заседания представил ходатайство об отложении разбирательства на будущую дату, в связи с невозможностью явки в это заседание по уважительным причинам, однако доказательства уважительности причин неявки ответчик не представил, в связи с чем суд, руководствуясь главой 22 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав доказательства непосредственно и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Банк является коммерческой кредитной организацией (л.д. 35 - 37).

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действий по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

На основании пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании пункта 2 статьи 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно пункта 1 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что 13.07.2012 между ЗАО Банк "Советский" и Смирновым В.Ю. был заключен кредитный договор № Х на сумму 542 890 руб. путем подписания и заполнения заявления-анкеты (л.д. 30), уведомления клиента о полной стоимости кредита (л.д. 33 - 34), "Предложения о заключении договоров" (л.д. 14 - 15), чем клиент фактически присоединился к заранее установленным в банке "Условиям предоставления кредита в российских рублях (долларах США, Евро)" (л.д. 16 - 20); эти Предложение и Условия содержат все существенные условия кредитного договора, поэтому являются его неотъемлемой частью. Согласно Предложению и Условиям кредит предоставлен сроком до 13.07.2017 под 23,9 % годовых; денежные средства кредита в соответствии с пунктом 3.3. Условий предоставлены клиенту путем их зачисления на специально открытый текущий счет № Х клиента в банке, о чем свидетельствует мемориальный ордер (л.д. 23).

В соответствии с пунктами 4.1., 4.4. Условий, заемщик погашает кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета путем ежемесячных (аннуитетных) платежей по согласованному сторонами графику (л.д. 21 - 22).

Однако заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допустил просрочку очередного платежа, о чем свидетельствует выписка из текущий счет № Х клиента в банке (л.д. 24).

Согласно статьям 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", пунктам 6.1.1, 6.2. Условий, вышеуказанная просрочка заемщика дает заимодавцу право требовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов.

Банк направлял (до обращения в суд) заемщику уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 25 - 29).

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил, чем нарушил статью 309 ГК РФ и условия договора с банком.

В соответствии с пунктом 8.2. Условий при нарушении сроков возврата за период просрочки заимодавцем начислены пени в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, однако банком пени к взысканию в настоящем деле не предъявлены.

Согласно расчетам (л.д. 11 - 12), общая сумма задолженности на 14.08.2013 равна 634 625,35 руб., из них: 472 929,62 руб. – основной долг; 55 541,45 руб. – просроченный основной долг; 106 154,28 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Эти расчеты у суда сомнения не вызвали.

Таким образом, суд считает установленным наличие между сторонами заемного (кредитного) правоотношения, кредитором в котором выступает истец, а заемщиком - ответчик, и обязательства которого (заемщика) нарушены, о чем свидетельствует выписка из текущего счета; проверив расчет задолженности, суд нашел его арифметически правильным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство, в силу статьи 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части).

Таким образом, требования о взыскания суммы кредитной задолженности как просроченной, так и оставшейся ее части, срок платежа по которой еще не наступил, с процентами, установленными договором за пользование кредитом, соответствуют закону и договору.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом в связи с делом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 546,25 руб. (л.д. 10), что пропорционально удовлетворенным в деле требованиям и соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, пункту 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 12, 55 - 57, 59, 60, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ЗАО Банк "Советский" со Смирнова В.Ю. кредитную задолженность по договору № Х от 13.07.2012 в размере 634 625 рублей 35 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 546 рублей 25 коп, а всего: 644 171 (шестьсот сорок четыре тысячи сто семьдесят один) рубль 60 коп.

Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 09.12.2010г. N 353-ФЗ).

Судья: