Решение по делу № 2-2645/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-2645/2019                         27 сентября 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Висельской Я.Ф.,

с участием истца Перминова Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Перминова Юрия Константиновича к МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» об отмене ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

    Первоначально Перминов Ю.К. обратился в суд с исковым заявлением к Квасовой Л.В. об отмене ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование исковых требований указал, что в производстве судебного пристава – исполнителя МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области находится исполнительное производство № 47417/17/49014-ИП, в рамках которого постановлением от 25 октября 2017 г. вынесен запрет регистрационных действий в отношении автомобиля <адрес>, в связи с тем, что у бывшего собственника автомобиля имеются задолженности.

Истец приобрел указанный автомобиль 16.09.2017 по договору купли – продажи транспортного средства, но своевременно не поставил на учет автомобиль.

Подав документы на регистрацию права собственности на указанное транспортное средство, истец узнал о том, что в отношении транспортного средства имеется запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом – исполнителем.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «Об исполнительном производстве», просит суд отменить ограничение в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, примененное на основании постановления о наложении ареста на имущество Квасовой Л.В. в рамках исполнительного производства № 47417/17/49014-ИП от 17.10.2017 г.

Протокольным определением суда от 10 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП г. Магадана «Магадантеплосеть».

Определением Магаданского городского суда от 10 сентября 2019 г. производство по гражданскому делу № 2-2645/2019 по исковому заявлению Перминова Юрия Константиновича в части требований к Квасовой Людмиле Васильевне об отмене ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства прекращено.

Представитель ответчика, судебный пристав – исполнитель в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства № 47417/17/49014-ИП, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Согласно разъяснений, данных в пункте 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Согласно разъяснений, данных в пункте 1 указанного Постановления, судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 октября 2017 г. на основании судебного приказа № 2-2832/7-2017 от 11.09.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 7 Магаданской области о взыскании с Квасовой Людмилы Васильевны в пользу МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, возбуждено исполнительное производство № 47417/17/49014-ИП.

18 октября 2017 г. постановлением судебного пристава – исполнителя Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <адрес>

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2017 г. между Квасовой Л.В. и Перминовым Ю.К. заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>

Как следует из паспорта транспортного средства <данные изъяты>, истец Перминов Юрий Константинович внесен в качестве собственника.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на движимое имущество у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из анализа п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная норма распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации.

22 сентября 2017 г. Перминов Ю.К. (заказчик) и ИП Громов А.И. (исполнитель) заключили договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услугу по приему заявки и оформлению документов для изготовления государственного регистрационного знака транспортного средства Т850АК49.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 18 октября 2017 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, спорное транспортное средство <данные изъяты>, Квасовой Л.В., умершей 13 октября 2017 г., не принадлежало, поступило во владение Перминова Ю.К. до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий, поэтому правовые основания для запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18.10.2017.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 3 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

№ № № №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№