Решение от 16.10.2020 по делу № 12-432/2020 от 25.09.2020

Дело № 12-432/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года                                                                          город Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Землякова К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Семеновой Ю. Г. о восстановлении срока подачи жалобы по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Калининский районный суд Тверской области поступило ходатайство Семеновой Ю.Г. о восстановлении срока подачи жалобы по делу об административном правонарушении, мотивированное тем, что она пропустила срок на обжалование постановления в связи с тем, что у нее на руках отсутствовало доказательство ее невиновности, а именно, ее экземпляр договора купли-продажи транспортного средства, который она была вынуждена запрашивать у покупателя.

В судебное заседание участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Постановлением начальника технического отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Марочкина Е.А. № 18810169200625025233 от 25.06.2020 Семенова Ю. Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Согласно отчету об отслеживании отправления копия постановления по делу об административном правонарушении была получена Семеновой Ю.Г. 08.07.2020.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (п. 2).

Срок обжалования постановления истёк с учетом выходных дней 20.07.2020. Постановление вступило в законную силу 21.07.2020.

Жалоба на постановление была направлена Семеновой Ю.Г. в суд по почте 28.08.2020, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование.

В соответствии с положениями частей 2, 4 статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с правовой позицией, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд полагает, что указанная причина пропуска заявителем срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении не является уважительной.

Доказательств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы, заявителем в материалы дела представлено не было.

Необходимость получения доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения не является основанием для признания уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы.

Заявитель имела реальную возможность обжаловать постановление в установленный законом срок, указав в жалобе фактические обстоятельства дела. При этом доказательства своей невиновности она имела возможность представить в судебное заседание при рассмотрении ее жалобы по существу, имела возможность ходатайствовать об истребовании доказательств перед судом.

Судом не установлено уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении следует отказать.

При этом суд учитывает, что заявитель имеет возможность подать жалобу на вступившее в законную силу постановление.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░