Решение от 10.06.2014 по делу № 33-4650/2014 от 30.04.2014

Судья Чиркова М.А. Дело № 33-4650/2014

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 10 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Погорелко О.В.

судей Пятовой Н.Л. и Нижегородцевой И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сапожниковым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя Елаева В.С. по доверенности Мерзловой Н.А.

на решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 13 марта 2014 года

гражданское дело по иску Захарова С.В. к Елаеву В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Захарова С.В., его представителя по доверенности Целых Е.Н., прокурора областной прокуратуры Усова М.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 16 января 2008 года ему принадлежит право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Елаев В.С. состоит на регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу с 04 марта 2008 года, с 2009 года в спорной квартире не проживает, его вещи в ней отсутствуют. Несмотря на то, что ответчик проживает в г.<...>, добровольно сняться с регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении он отказывается. В связи с этим со ссылкой на положения ч.1 ст.30, ч.4 ст.31, ч.1 ст.35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ Захаров С.В. с учетом всех изменений иска просил признать Елаева В.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и выселить его из указанного жилого помещения.

В судебное заседание Захаров С.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Представитель истца по доверенности Целых Е.А. иск поддержала.

Елаев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. В предыдущих судебных заседаниях иск не признал, пояснив, что в спорной квартире проживает он один. Захаров С.В. в спорной квартире не проживает. Поскольку постоянно работает в г.<...> по срочному трудовому договору, где ему предоставлена комната в общежитии, 2 раза в месяц он приезжает в спорную квартиру и живет в ней по 3-4 дня и оплачивает все коммунальные услуги.

Представитель ответчика по доверенности Мерзлова Н.А. иск не признала.

Представитель третьего лица - УФМС России по Нижегородской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Участвующий в деле прокурор в заключении по существу спора указал на обоснованность исковых требований и наличие законных оснований для их удовлетворения.

Решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 13 марта 2014 года иск удовлетворен, Елаев В.С. признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, снят с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <...> и выселен из указанной квартиры.

В апелляционной жалобе представителя Елаева В.С. по доверенности Мерзловой Н.А. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального и процессуального права. В жалобе заявитель не соглашается с произведенной судом оценкой представленных доказательств, указывая на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В обоснование ссылается на то, что в 1991 году спорная квартира была предоставлена Захарову С.В. и членам его семьи: супруге Захаровой Л.И. и ее сыну – Елаеву В.С., после чего они вместе в ней проживали. Впоследствии Елаев В.С. уехал в <...>. После возвращения в <...> с 05 июня 2007 года он был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и продолжил в ней жить. По просьбе истца и своей матери 04 декабря 2007 года ответчик был снят с регистрационного учета в данной квартире на период ее приватизации. В 2010 году Елаев В.С. был принят на работу в г.<...>, где ему предоставили служебное жилое помещение - койко-место в общежитии. После этого он продолжал приезжать в спорную квартиру, в которой находятся его вещи. С конца 2013 года отношения с Захаровым С.В. испортились. Захаров С.В. в спорной квартире не проживает. Коммунальные услуги оплачивает ответчик. Ответчик в случае снятия его с регистрационного учета потеряет работу, обеспечить себя другим жильем возможность у него отсутствует. Также указано, что Елаев В.С. имел с Захаровым С.В. равные права на приватизацию спорного жилого помещения и сохраняет право пользования им в настоящее время.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Приокского района г.Нижнего Новгорода Борисов А.С. указал на законность и обоснованность решения и несостоятельность доводов заявителя.

На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1). В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч.2).

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, полагая, что оно постановлено с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и с учетом всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены постановленного судом решения и не опровергают выводов, изложенных в нем.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются в связи с следующим.

Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на жилище, предусматривает, что никто не может быть произвольно лишен жилища (ст.40).

В развитие данных конституционных положений Жилищный кодекс РФ устанавливает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч.4 ст.3).

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

В силу ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2). К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4).

В ч.1 ст.35 ЖК РФ также предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.13 постановления от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ).

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, правильно применив приведенные выше нормы права, пришел к верному выводу о том, что семейные отношения между ним и ответчиком прекращены, в связи с чем последний должен быть признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением, в которое он был вселен в качестве члена семьи истца.

Данные выводы суда основаны на исследованных им доказательствах, содержащихся в материалах дела, и не опровергнуты заявителем.

Как следует из материалов дела, Захарову С.В. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 16 января 2008 года принадлежит право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (л.д.4, 5, 20, 30, 31).

В указанном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства помимо Захарова С.В. с 04 марта 2008 года состоит ответчик Елаев В.С., указанный в домовой книге как сын собственника (л.д 6). Между тем, судом установлено, что Елаев В.С. является сыном супруги Захарова С.В. – З.Л.И., умершей в июле 2012 года, которая на момент приватизации спорной квартиры имела с истцом равное право пользования жилым помещением и дала свое согласие на ее бесплатную передачу в собственность супругу, о чем в договоре от 16 января 2008 года содержится соответствующая отметка (л.д.4).

При этом данных о том, что Елаев В.С. наряду с Захаровым В.С. и З.Л.И. имел равное с ними право пользования и, как следствие, право на передачу бесплатно в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации, а также о том, что оно первоначально было предоставлено и на ответчика как члена семьи нанимателя, материалы дела не содержат.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик, возражая против заявленных исковых требований и ссылаясь на наличие такого права в апелляционной жалобе, не представил соответствующих доказательств ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции. Вместе с тем, Захаров С.В., обращаясь с настоящим иском в суд, тот факт, что Елаев В.С. был вселен в спорную квартиру в качестве члена своей семьи, не отрицал.

То обстоятельство, что ответчик ранее состоял на регистрационном учете в спорном жилом помещении и по просьбе Захарова С.В. и З.Л.И. был снят с регистрационного учета на период его приватизации, а впоследствии снова был постановлен на регистрационный учет, на что заявитель ссылается в жалобе, не может быть принято во внимание и не свидетельствует о сохранении за ним права пользования спорной квартирой, поскольку в этот период (2007-2008 г.г.) Елаев В.С., 1973 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░.2 ░░.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 02.02.1998░. №4-░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.3 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ 2009 ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ 2010 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░.<...>, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2 ░░░░ ░ ░░░░░ - ░░ 3-4 ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ (░.░.33-35, 50-53). ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. (░.░.39-41).

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.4 ░░.31 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.12.2004░. № 189-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.4 ░░.31 ░░ ░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: