Решение по делу № 2-610/2020 от 07.10.2019

                                                                    гражданское дело №2-610/2020 (публиковать)

УИД- 18RS0002-01-2020-000644-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                             16 марта 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в МТУ судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, Ленинскому РОСП г. Ижевска, Управлению ФССП России по Удмуртской Республике о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

               Истец ЧИЭ обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, Ленинскому РОСП г. Ижевска, Управлению ФССП России по Удмуртской Республике, о признании торгов по реализации арестованного имущества недействительными, указывая, что в отношении ЧИЭ Ленинским РОСП г. Ижевска УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание сумм по договору займа, обеспеченного квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскателем является ООО «Континент». В рамках указанного исполнительного производства <дата> названная квартира была выставлена на торги в форме открытого аукциона. Организатором Торгов выступило МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес>. Торги признаны не состоявшимися. Также в объявлении о предстоящих торгах, размещенном на сайте https://www.torgi.gov.ru и в газете «Известия Удмуртской Республики»№ от <дата>., отсутствовала информация о том, сколько зарегистрированных людей, есть ли там пожилые люди и несовершеннолетние дети выставленной на торги квартиры. Считаю, что данная информация является существенной, входит в предмет оферты и ее наличие могло обеспечить регистрацию участников. Кроме того, истцы не получали ни акт о наложении ареста, ни постановление о наложении ареста на имущество должника, ни постановление о передаче арестованного имущества на торги. Ненадлежащее уведомление истцов об исполнительных действиях существенно нарушило их права на участие в исполнительном производстве. Фактически они не имели информации о действиях, направленных на реализацию их имущества, были лишены возможности защищать свои права в отношении собственного имущества, в том числе и путем погашения задолженности. При этом, в материалах дела также отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что истцы были уведомлены в установленном законом порядке о месте и времени проведения торгов в форме открытого аукциона. Просит:

- Признать недействительными торги, проведенные Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> в отношении принадлежащей ЧИЭ квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>5.

В последующем, истец уточняла исковые требования, просила признать недействительным результат повторных торгов, оформленный протоколом № от <дата> МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, Ленинскому РОСП г. Ижевска, Управлению ФССП России по Удмуртской Республике о признании торгов недействительными в полном объеме

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Последствия отказа от исковых требований истцу известны, что следует из его заявления.

В соответствии со ст. 39 (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии со ст. 220 (Основания прекращения производства по делу) ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также от истца и третьего лица – ООО «Континет» поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от <дата> по гражданскому делу ФИО1 к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, Ленинскому РОСП г. Ижевска, Управлению ФССП России по Удмуртской Республике о признании торгов недействительными.

    Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали, что меры по обеспечению иска были наложены в интересах ФИО1, ходатайство об отмене обеспечительных мер следует удовлетворить.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 143 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ ФИО1 к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, Ленинскому РОСП г. Ижевска, Управлению ФССП России по Удмуртской Республике о признании торгов недействительными; производство по гражданскому делу - прекратить.

             Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство Флеровской (ЧИЭ), ООО «Континент» об отмене мер по обеспечению иска, – удовлетворить.

    Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> (с учетом определения Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> об исправлении описки) в виде наложения запрета осуществления регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: <адрес>5.

               Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья                                                                                        С.И. Арсагова