Решение по делу № 33-1235/2024 от 17.01.2024

Судья Емельянов М.А. Дело № 33-1235/2024 (2-411/2023)

25MS0033-01-2023-000474-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Баналист Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» об обжаловании решения финансового уполномоченного,

с частной жалобой представителя АО СК «РСХБ-Страхование» Петрищевой А.И.

на определение Черниговского районного суда Приморского края от 26.09.2023, которым в удовлетворении ходатайства представителя АО СК «РСХБ-Страхование» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Черниговского районного суда Приморского края от 27.07.2023 отказано.

у с т а н о в и л:

    определением Черниговского районного суда Приморского края от 27.07.2023 заявление АО СК «РСХБ-Страхование» об обжаловании решения финансового уполномоченного оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, представителем АО СК «РСХБ-Страхование» подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Черниговского районного суда Приморского края от 26.09.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.

С указанным определением не согласилось АО СК «РСХБ-Страхование», представителем которого подана частная жалоба с требованием об отмене определения суда и вынесении по делу нового судебного акта, которым восстановить истцу процессуальный срок на подачу частной жалобы, поскольку срок обжалования был пропущен по уважительной причине.

В порядке частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, определение Черниговского районного суда Приморского края вынесено 27.07.2023. Последним днем срока подачи частной жалобы считается 17.08.2023.

Частная жалоба представителя АО СК «РСХБ-Страхование» на вышеуказанное определение подана в Приморский краевой суд посредством сервиса «Электронное правосудие» 28.08.2023, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи (л.д. 68).

Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба на определение суда подана с нарушением установленного ГПК РФ срока. Уважительные причины пропуска срока у истца отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии определения суда, в том числе об оставлении заявления без рассмотрения, высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.); непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, в силу указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69237286902008, копия вышеуказанного определения суда направлена в АО СК «РСХБ-Страхование» - 03.08.2023, получена – 09.08.2023.

Частная жалоба истца на вышеуказанное определение подана - 28.08.2023 (через 13 рабочих дней с момента получения истцом определения суда).

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции не были соблюдены требования статьи 227 ГПК РФ в части сроков направления копии определения суда лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанные обстоятельства объективно исключали возможность истца подать частную жалобу в установленный срок, что не было учтено судом первой инстанции, а потому суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, поскольку срок обжалования определения суда заявителем пропущен по уважительной причине, и полагает возможным восстановить заявителю срок на подачу частной жалобы на определение Черниговского районного суда Приморского края от 27.07.2023.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Черниговского районного суда Приморского края от 26.09.2023 отменить.

Восстановить АО СК «РСХБ-Страхование» срок для подачи частной жалобы на определение Черниговского районного суда Приморского края от 27.07.2023.

Гражданское дело с частной жалобой АО СК «РСХБ-Страхование» направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий Марченко О.С.