Решение по делу № 2-4189/2022 от 01.09.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                                                                                г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 576,95 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 485,77 руб. (л.д.3-6).

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 229 040 руб. с взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 7 388,83 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.83), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.84), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.94), направила в суд письменные возражения на иск, согласно которым ответчик иск не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д.72-74).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <Адрес>, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.12, 17-21), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 229 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 29,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер аннуитетного платежа 7 388,83 руб. Неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по кредиту составляет 1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 200 000 руб., а также 29 040 руб. – сумму страхового взноса в ООО «Хоум Кредит Страхование», что подтверждается материалами дела (л.д.22-26), ответчиком не оспорено.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, подписал согласие на кредит (л.д.12), свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.22-26).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иной расчет задолженности по кредитным договорам не представлен (ст.56 ГПК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) отменен судебный приказ № года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с положениями ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда, изложенным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей платежи производятся ежемесячно, дата внесения последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела №, 17.07.2021г. (согласно почтовому штампу на конверте) Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

26.07.2021г. мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <Адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Таким образом, период защиты прав истца в связи с вынесением судебного приказа составляет 01 месяц 06 дней.

В силу вышеизложенного, срок исковой давности подлежит исчислению как 22.06.2022г. (дата обращения с настоящим иском в суд (л.д.31)) - 3 года – 01 месяц 06 дней = 16.05.2019г.

Таким образом, на дату обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ по заявленному к взысканию периоду задолженности по кредитному договору с 17.09.2015г. по 30.03.2019г. (л.д.5) срок исковой давности истек.

Учитывая положения ст.ст.196, 199, 200, 207 ГК РФ, пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является основанием для отказа в иске ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, постольку в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу ответчиком расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 576 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна.

Судья -                                О.В. Будилова

         Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <Адрес>.