Решение по делу № 2-87/2023 (2-1030/2022;) от 19.12.2022

        Дело № 2-87/2023 (2-1030/2022)

        УИД № 23RS0016-01-2022-001392-28

        РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    город Ейск                                                                    1 февраля 2023 года

    Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Андреева О.В.,

    при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

    с участием ответчика Савченко А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к Савченко А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата,

    установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в обосновании которого указано следующее.

    ООО «ХКФ Банк» и Савченко А.А. от дата заключили Кредитный Договор № на сумму 255 000 рублей под 25.90% годовых.

    Выдача кредита произведена путем перечисления заемных денежных средств на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком Договоре.

    В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 7 619,41 рулей.

    В период действия Договора Заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуг, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей, а именно ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей.

    В нарушение условий заключенного Договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту в связи с чем, дата Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до дата.

    При условии надлежащего исполнения обязательств, последний платеж по кредиту должен был быть произведен дата, таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с дата по дата в размере 22 076,47 рублей, что является убытками Банка.

    Поскольку требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено, истец просит суд взыскать с Савченко А.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от дата в размере 160 940.58 рублей, из которых: сумма основного долга - 129 846,42 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 7 573,12 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 22 076,47 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 444,57 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 418,81 рублей.

    Истец - представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен, в письменном заявлении, адресованному суду ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя истца, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Савченко А.А. в судебном заседании исковые требования банка признал полностью о чем представил суду соответствующее заявление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

        В судебном заседании установлено, что дата между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком Савченко А.А. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 255 000 рублей, в том числе: 255 000 рублей - сумма к выдаче, сроком возврата кредита - 60 календарных месяцев, срок действия договора – бессрочно, процентная ставка по кредиту – 25,90% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязан ежемесячно, равными платежами в размере 7 619 рублей 41 копейку в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора, количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа 30 число каждого месяца. Стоимость смс-пакета составила – 59 рублей ежемесячно (л.д.14-17).

        При заключении договора потребительского кредитования, заемщик Савченко А.А. был ознакомлен с условиями договора, графиком платежей, что подтверждается её подписью на договоре (л.д.18 оборот, л.д. 19).

        Согласно, ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

        Согласно, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора.

        Согласно, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно, п.п.1.3 ст.423 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного Периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

    В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, дата, Банк потребовал досрочного погашения задолженности до дата.

    Однако, требование Банка заемщиком не исполнено.

    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го дня до 150 дня)

    Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен дата (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с дата по дата в размере 20 076 рублей 47 копеек, что является убытками Банка.

    Согласно расчету задолженности по состоянию на дата задолженность заемщика по договору составляет 160 940 рублей 58 копеек, из которых: - сумма основного долга – 129 846 рублей 42 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 7 573 рубля 12 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 20 076 рубля 47 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 144 рубля 57 копеек (л.д.29-33).

    Сумма задолженности также подтверждается выпиской по счету № (л.д.9-11).

    Произведенный истцом расчет задолженности должника Савченко А.А. судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора.

    Относительно требования истца о взыскании убытков суд пришел к следующему.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу указанных норм закона, причитающиеся займодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата займодавцу, иное толкование противоречило бы закрепленному в законе праву заемщика на досрочный возврат кредита.

В рассматриваемом случае, займодавец воспользовался своим правом на досрочное истребование сумм кредита, чем фактически изменил срок их возврата.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 22 076 рублей 47 копеек следует удовлетворить.

Ответчик, предоставленными ему ст.ст.35, 56,57 ГПК РФ, процессуальными правами не воспользовался, возражений на иск, контррасчет, как и доказательства исполнения кредитных обязательств, суду не представил, а, напротив, признал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края от дата по делу №, судебный приказ № от дата о взыскании с Савченко А. А.ча в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 160 940 рублей 58 копеек, расходов банка по уплате государственной пошлины в размере 2 209 рублей 41 копейка, а всего в размере 163 149 рублей 99 копеек – отменен, судебный приказ № от дата отозван с исполнения (л.д. 12-13).

    При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата в размере 160 940, 58 рублей, из которых: сумма основного долга - 129 846,42 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 7 573,12 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 22 076,47 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 444,57 рублей.

    Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

    Банком согласно платежному поручению № от дата оплачена госпошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2 209 рублей 40 копеек (л.д.4), которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

        исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») Савченко А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата - удовлетворить.

    Взыскать с Савченко А. А.ча, дата года рождения, урож. с. <адрес>, выданного дата, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от дата 160 940 рублей 58 копеек, из которых: 129 846 рублей 42 копейки - сумма основного долга7 573 рубля 12 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 20 076 рубля 47 копеек - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); убытки банка – 22 076 рублей 47 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 144 рубля 57 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 418 рублей 81 копейка, а всего взыскать 165 359 рублей 39 копеек

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд Краснодарского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 1 февраля 2023 года

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                                                             О.В. Андреев