Решение по делу № 2-1648/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-1648/2024

76RS0013-02-2024-000803-29

Мотивированное решение вынесено 23 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

    председательствующего судьи Альштадт С.Н.

    пи секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Панова Александра Вячеславовича к Гусеву Руслану Сергеевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Панов А.В. обратился в суд с иском к Гусеву Р.С. о расторжении договора подряда от 25.08.2023 №, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 150000 рублей, неустойки за период с 16.09.2023 по 26.02.2024 в размере 24600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по 26.02.2024 в размере 10021,27 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.02.2024 по дату фактического исполнения решения суда, почтовых расходов в сумме 171 рубля, расходов за юридические услуги в сумме 20000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4892 рублей.

    В судебном заседании истец Панов А.В. и его представитель по устному заявлению Комарова Е.С. требования поддержали и пояснили, что 25.08.2023 Панов А.В. и Гусев Р.С. заключили договор подряда № на выполнение работ по устройству дренажной системы по адресу: <адрес>. Стоимость работ должна была определяться сметой на основании акта сдачи-приемки работ по форме КС-2, ориентировочная стоимость составила 226900 рублей (п.2.1 договора). Оплата работ должна была производиться поэтапно, 1-ый этап авансовый платеж в размере 100000 рублей, последующие согласовываются с заказчиком (п. 2.3). Срок выполнения работ с 10.09.2023 по 15.09.2023 (п.5.2). При нарушении сроков подрядчик выплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от цены договора (п.8.1). В случае нарушения срока окончания работ, при просрочке свыше 10 дней заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (п.10.2), расторжение производится путем письменного уведомления (п. 10.3). В соответствии с договором истец перевел на счет ответчика 120000 рублей, а также передал строительные материалы на сумму 30000 рублей. В срок, оговоренный договором подряда, Гусев Р.С. к строительным работам не приступил, полученные денежные средства не возвратил. 05.01.2023 ответчику направлена претензия, однако по настоящее время работы по договору не выполнены, денежные средства не возвращены.

    Ответчик Гусев Р.С. извещался по адресу регистрации, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

    Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 703 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу требований статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что 25.08.2023 между Пановым А.В. и Гусевым Р.С. заключен письменный договор подряда № на выполнение работ по устройству дренажной системы по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость и перечень работ определяются сметой, фактическая стоимость договора определяется на основании акта сдачи-приемки результата выполненных работ по форме КС-2.

    В соответствии с п. 2.3 договора оплата работ производится поэтапно, 1-ый этап авансовый платеж в размере 100000 рублей, последующие согласовываются с заказчиком.

    Согласно п. 5.2 договора срок выполнения работ определен с 10.09.2023 по 15.09.2023.

Пунктом 8.1 договора предусмотрена ответственность подрядчика при нарушении сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от цены договора. В случае нарушения срока окончания работ, при просрочке свыше 10 дней заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (п.10.2), расторжение производится путем письменного уведомления (п. 10.3).

Из объяснений Панова А.В., Гусева Р.С., данных в рамках материала проверки КУСП № 42046,42063 от 21.11.2023 года МУ МВД России «Рыбинское», представленного чека от 06.09.2023 года, установлено, что истцом по договору подряда от 25.08. 2023 года выплачен аванс в размере 120000 рублей.

Факт неисполнения обязательств по договору подряда ответчиком не опровергнут, подтверждается пояснениями истца, материалом проверки МУ МВД «Рыбинское», по результатам которой 29.11.2023 в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия состава преступления.

Ответчик, нарушив существенные условия договора, в установленный срок к работе не приступил, работу не выполнил, что свидетельствует о неисполнении им принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд находит требования истца о расторжении договора подряда от 25.08.2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку работы по договору подряда не выполнялись, возврату подлежит, уплаченная по договору сумма аванса в размере 120000 рублей.

В нарушение стребований статьи 56 ГПК РФ, истцом Пановым А.В. не представлено допустимых и достаточных доказательств передачи ответчику строительных материалов на сумму 30000 рублей (их объем, стоимость, факт передачи).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 8.1 договора подряда вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда.

Учитывая, что договор подряда от 25.08.2023 года в установленный срок ответчиком Гусевым Р.С. не исполнен, подлежит взысканию неустойка, в соответствии с п.8.1. договора подряда, за с 16.09.2023 по 22.04.2024 (220 дней) в сумме 26400 рублей (120000х220х0,1%).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 года до фактического исполнения обязательств.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на дату принятия решения в сумме 10954,72 рублей, исходя из следующего расчета:

период	дни	дней в году	ставка, %	проценты
16.09.2023 – 17.09.2023	2	365	12	78,90
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	1 795,07
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	2 416,44
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	736,44
01.01.2024 – 22.04.2024	113	366	16	5 927,87

    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по дату фактического исполнения судебного решения также являются законными.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Завяленные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4892 рублей, почтовые расходы в размере 171 рубля за направление копии иска, претензии подтверждены платежными документами, связаны с рассмотрением гражданского дела, являются необходимыми, в связи с удовлетворением требований истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Интересы истца по настоящему делу на основании договора на оказание юридических услуг от 24.04.2023 года осуществляла представитель Комарова Е.С. Стоимость услуг составила 25000 рублей, факт несения расходов подтвержден актом приема-передачи денежных средств от 20.06.2023 года.

Учитывая объем оказанной представителем работы, в том числе подготовка процессуальных документов (искового заявления, претензии), участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, среднюю стоимость аналогичных услуг в Ярославской области, заявленные расходы являются разумными, соответствующими сложности и длительности рассмотрения гражданского дела, подлежат взысканию в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панова Александра Вячеславовича (паспорт №) к Гусеву Руслану Сергеевичу (паспорт №) удовлетворить в части.

    Расторгнуть договор подряда от 25 августа 2023 года №, заключенный между Гусевым Русланом Сергеевичем и Пановым Александром Вячеславовичем.

    Взыскать с Гусева Руслана Сергеевича в пользу Панова Александра Вячеславовича денежные средства уплаченные по договору подряда в размере 120000 рублей, неустойку за период с 16.09.2023 года по 22.04.2024 года в размере 26400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 года по 22.04.2024 года в размере 10954 рубля 72 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 171 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4892 рубля.

    Взыскивать с Гусева Руслана Сергеевича в пользу Панова Александра Вячеславовича проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.04.2024 года по дату фактического исполнения обязательства начисляемые на остаток задолженности в размере 120000 рублей исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Панову Александру Вячеславовичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Альштадт С.Н.