Решение по делу № 22-1399/2020 от 29.06.2020

Судья Золотарева В.А. дело № 22-1399

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 16 июля 2020 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Воронежского областного суда в составе председательствующего Даниловой В.Ю. (единолично),

при секретаре Деменковой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 (Валериевича), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Панинского районного суда Воронежской области 19 мая 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства о пересмотре в отношении него приговора Ногинского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.

     Доложив содержание судебного решения и апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, участвующего в заседании суда апелляционной инстанции посредством системы видеоконференц-связи, прокурора отдела областной прокуратуры Родовниченко А.В., полагавшего постановление районного суда отменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, обратился в Панинский районный суд Воронежской области с ходатайством о пересмотре приговора Ногинского городского суда Московской области от 17.08.2012 и приговора Грибановского районного суда Воронежской области от 2007 года в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания Федеральных законов №377-ФЗ от 27.12.2009, №26-ФЗ от 07.03.2011, №323-ФЗ от 03.06.2018, №420-ФЗ от 03.07.2018, а также о зачете срока содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018).

В судебном заседании суда первой инстанции, осужденный ФИО6 уточнил свое ходатайство, просил о пересмотре только приговора Ногинского городского суда Московской области от 17.08.2012, применении положений ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) о зачете срока содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, полагая, что при таких обстоятельствах судимость по указанному приговору будет погашена, и в его действиях по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 28.06.2019 не будет опасного рецидива преступлений.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ногинского городского суда Московской области от 17.08.2012 в соответствии со ст. 10 УК РФ, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление районного суда и привести приговор Ногинского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года в соответствие с Федеральными законами №377-ФЗ от 27.12.2009, №26-ФЗ от 07.03.2011, №323-ФЗ от 03.06.2018, №420-ФЗ от 07.12.2011, №186-ФЗ от 03.07.2018 года. Полагает, что пересмотр данного приговора возможен и после отбытия наказания, но до погашения или снятия судимости.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного и прокурора, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора от 17 августа 2012 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 в ст.72 УК РФ и мотивируя решение тем, что наказание по данному приговору отбыто и приговор исполнен, Панинский районный суд не учел требования ст. 10 УК РФ, не принял во внимание, что судимость по этому приговору не погашена и применение нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, может повлиять на срок ее погашения.

Вывод суда о том, что ФИО1 отбыл наказание по указанному приговору поэтому он пересмотру не подлежит, противоречит положениям части 1 статьи 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, имеющий обратную силу, распространяется не только на лиц, отбывающих наказание, но и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из приговора Ногинского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 162, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение тяжкого преступления, освободился 18 июня 2015 года по отбытию срока наказания. В соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ) судимость за тяжкое преступление погашается по истечении шести лет со дня освобождения, поэтому в настоящий момент судимость у ФИО1 по приговору Ногинского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года не снята и не погашена.

Таким образом, отказ в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, противоречит требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона и решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, постановление Панинского районного суда Воронежской области от 19 мая 2020 года подлежит отмене с вынесением нового решения.

Из представленного приговора Ногинского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года усматривается, что ФИО1 по данному уголовному делу избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей с 19 июня 2012 года до 10 октября 2012 года, поскольку 11 октября 2012 года приговор суда вступил в законную силу. Таким образом, под стражей в качестве меры пресечения он находился 112 суток, которые были зачтены в назначенное наказание из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и в связи с этим, ФИО1 был освобожден 18 июня 2015 года по отбытии срока.

В связи с новой редакцией ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) данный срок содержания под стражей должен засчитываться в назначенное наказание из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При таком расчете датой окончания отбытия наказания по этому приговору будет не 18 июня, а 23 апреля 2015 года, но поскольку до принятия изменений в ст.72 УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 года ФИО1 уже полностью отбыл наказание, то эта дата может быть использована только при исчислении начала срока погашения судимости по данному приговору.

Вносимые изменения в приговор не влияют на размер наказания по следующему приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 28.06.2019, по которому ФИО1 отбывает наказание, поскольку, во-первых, рецидив от этих изменений не меняется, вопреки мнению осужденного, так как он, согласно положений ст. 18 УК РФ, определяется тяжестью совершенных умышленных преступлений, а не размером наказаний, назначенных за их совершение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 № 1817-О), а во-вторых, эти изменения не могут повлиять на размер назначенного по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 28.06.2019 наказания, так как наказание по приговору Ногинского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года к последнему приговору не присоединялось.

Также, в соответствии с ч.5 ст.133 УПК РФ, вносимые изменения не влекут право на реабилитацию и возмещение ущерба.

Оснований для пересмотра приговора Ногинского городского суда Московской области от 17.08.2012 года в связи с другими изменениями, внесенными в уголовное законодательство перечисленными осужденным Федеральными законами, принятыми до его постановления, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 (Валериевича) удовлетворить.

Постановление Панинского районного суда Воронежской области 19 мая 2020 года в отношении ФИО1 (Валериевича) об отказе в пересмотре в отношении него приговора Ногинского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отменить, с вынесением нового решения.

Ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года изменить:

- время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по этому делу с 19 июня 2012 года до вступления приговора в законную силу, до 10 октября 2012 года включительно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- считать датой окончания отбытия наказания по приговору Ногинского городского суда Московской области от 17 августа 2012 года для исчисления срока начала погашения судимости по этому приговору 23 апреля 2015 года.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Воронежского областного суда В.Ю. Данилова