Решение по делу № 2-2461/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-2461/2024

24RS0028-01-2024-000282-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.09.2024                                                                                                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лавренова К.М. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, администрации <адрес>, Васютину В.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

установил:

Лавренова К.М. обратилась в суд с исковым заявлением о принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования на имущество (гараж), оставшееся после смерти ее бабушки Степановой Т.Ф. , умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Степановой Т.Ф. , которая при жизни являлась членом потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «К-5 Б». ДД.ММ.ГГГГ последней полностью выплачен паевой взнос на гараж по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке Степановой Т.Ф. не зарегистрировала право собственности на вышеуказанный гараж. Единственным наследником первой очереди после смерти бабушки являлась мать истца – Сковородина Е.Ю., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки Степановой Т.Ф. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу в срок, установленный законом, никто не обращался, наследственное дело не заводилось. При этом после смерти бабушки истец фактически приняла наследство, а именно продолжает пользоваться вышеуказанным гаражом, производит оплату членских и целевых взносов. В связи с чем просит суд установить факт принятия Лавренова К.М. наследства после смерти ее бабушки Степановой Т.Ф. – гаража по адресу: <адрес>, признать за Лавренова К.М. право собственности на этот гараж.

    Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесении заочного решения суда не возражали.

Ответчик Васютину В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования Лавренова К.М. признал в полном объеме.

Представители ответчика – ДМИиЗО администрации <адрес>, администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, направили в суд письменные возражения на иск, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования к администрации <адрес>, Васютину В.А. , подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, согласно которому доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 2 ст. 1142 ГК РФ, п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления как наследники первой очереди.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Котюргиной Е.Ю., являются Котюргин Ю.М. и Степановой Т.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ между Сковородин М.А. и Котюргиной Е.Ю. заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке IV-БА №, Котюргиной Е.Ю. присвоена фамилия Сковородина.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями истца Лавренова (Сковородиной) К.М., являются Сковородин М.А. и Сковородина Е.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Сковородин М.А. и Сковородина Е.Ю. расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ между Сковородиной К.М. и Васютину В.А. заключен брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака I-БА №. После заключения брака Сковородина Е.Ю. присвоена фамилия Сковородина.

Согласно справке о заключении брака II-БА №, ДД.ММ.ГГГГ между Сковородиной К.М. и Лавреновым Н.А. зарегистрирован брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия Лавренова.

Таким образом, истец Лавренова К.М. является дочерью Сковородина Е.Ю. и внучкой Степановой Т.Ф.

Как следует из свидетельства о смерти, Степановой Т.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Сковородина Е.Ю., что подтверждается свидетельством о смерти.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Красноярского городского совета народных депутатов исполнительный комитет от ДД.ММ.ГГГГ № «О резервировании и отводе земельных участков для проектирования и строительства в городе Красноярске» закрепить за исполкомом Кировского райсовета земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>, с западной стороны существующих индивидуальных гаражей кооператива К-5 для строительства 57 индивидуальных гаражей.

<адрес> совета народных депутатов исполнительный комитет от ДД.ММ.ГГГГ № решено утвердить и зарегистрировать примерный Устав кооператива К-5 по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей боксового типа в районе <адрес> западной стороны кооператива К-5. Строительство 57 индивидуальных гаражей размером 3х6 м. закрепить за кооперативом К-5б земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес>, с <данные изъяты> существующих капитальных гаражей кооператива К-5.

Как следует из заявления, адресованного на имя председателя Кировского исполкома районного Совета народных депутатов тов. Злобина П.Г., Кировский райсовет ВДОАМ просит исполком райсовета утвердить решение общего собрания гаражно-строительного кооператива о принятии в члены кооператива Степановой Т.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со справкой, выданной председателем потребительского кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей <адрес> «К-5 Б», Степановой Т.Ф. являлась членом вышеуказанного кооператива и полностью выплатила паевой взнос ДД.ММ.ГГГГ за гараж расположенный по адресу: <адрес> В соответствии с техническим планом на здание общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

Факт владения Степановой Т.Ф. гаражным боксом № с ДД.ММ.ГГГГ года также подтверждается членской книжкой.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИНФС России № по <адрес> за Степановой Т.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимости в том числе, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, доля в праве – целая, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Степановой Т.Ф. наследственное дело не заводилось.

После смерти Сковородина Е.Ю. открылось наследство в виде жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, при этом гараж расположенный по адресу: <адрес>, бокс № в наследственную массу после смерти Сковородина Е.Ю. не включен.

    Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти Сковородина Е.Ю., по вышеуказанному наследственному делу обратились с заявлением о принятии наследства дочь Лавренова К.М. и супруг Васютину В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Лавренова К.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на одну вторую доли помещения: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Васютину В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на одну вторую доли помещения: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

    На основании вышеизложенного, установлено, что Лавренова К.М. является наследником первой очереди по праву представления, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее бабушки Степановой Т.Ф. и фактически приняла наследство после ее смерти, поскольку занимается его содержанием, производит оплату членских и целевых взносов, что подтверждается членской книжкой Гаражно-строительного кооператива «К-5Б», выданной Лавренова К.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о признании за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что ответчик Васютину В.А. признал исковые требования в полном объеме, претензий к Лавренова К.М. относительно вышеуказанного гаража не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так, принимая во внимание, что ответчик Васютину В.А. признал иск, при этом указанное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, так как обоснованность исковых требований в указанной части подтверждается материалами дела, суд полагает возможным его принять, признав за истцом право на гараж.

Также принимая решение об удовлетворении требований истца к администрации <адрес> как надлежащему ответчику, суд исходит из того, что право собственности за кем-либо на спорный объект недвижимости не зарегистрировано. При этом департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку причастности к спорным материально-правовым отношениям не имеет, земельный участок, на котором бабушка истца выстроила спорный гаражный бокс, выделен в установленном законом порядке гаражному кооперативу «К-5», членом которого являлась Степановой Т.Ф. , а ныне является истец., где ими был полностью уплачен паевой взнос, указанное строение возведено за счет личных средств, что ответчиками не оспаривается, истцом принимались меры к легализации спорного гаража, учитывая, что сохранение спорного объекта не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законном интересов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил не имеется, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Лавренова К.М. к администрации <адрес>, признав за ней право собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Лавренова К.М. к администрации <адрес>, Васютину В.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Лавренова К.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №) оставшегося после смерти Степановой Т.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде гаража по адресу: <адрес>.

        Признать за Лавренова К.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №) в порядке наследования право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В удовлетворении заявленных требований Лавренова К.М. к Департаменту Муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> отказать.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                            Ю.Е. Резников

        Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.