Решение от 26.10.2022 по делу № 1-740/2022 от 13.09.2022

Дело № 1-740/2022

74RS0030-01-2022-003357-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                          26 октября 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого Крюкова Н.Е.,

защитника Кондратьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

КРЮКОВА М.И.А. , родившегося "дата" в г. Магнитогорске, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 06.06.2014 Орджоникидзевским районным судодм г. Магнитогорска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в испраительной колонии общего режима; освобожден 05.12.2016 по отбытии;

2) 06.03.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11.03.2020 года условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 09.06.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.03.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 28.12.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.06.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии 14.10.2021;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюков Н.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18.03.2022 года в утреннее время Крюков Н.Е., находясь в ТРК «Семейный парк», помещении магазина «Sinsey», расположенного по пр. Карла Маркса, 172 в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа джинсы мужские в количестве 2 шт. размеров 32 и 34, стоимостью за единицу, без учета НДС 1018 рублей 63 копейки, общей стоимостью 2 037 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО РЕ «Трэйдинг», которые положил под куртку находящуюся на нем. После чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, не оплачивая товар, минуя кассу, быстрым шагом направился в направлении выхода из магазина, где в дальнейшем вышел на улицу. Однако его действия были замечены сотрудником магазина - М.И.А. , которая попыталась его задержать, высказывая требования остановиться. Крюков Н.Е., осознавая, что его действия по хищению товара стали очевидными для сотрудника магазина, не реагируя на требования остановиться и вернуть похищенный товар, скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО РЕ «Трэйдинг» материальный ущерб на сумму 2 037 рублей 26 копеек.

Он же, Крюков Н.Е., совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

26.03.2022 года в дневное время Крюков Н.Е., находясь в ТРК «Континент», в помещении магазина «CROPP», расположенного по пр. Ленина, 83 в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа брюки мужские в количестве 1 шт. размера «L» стоимостью без учета НДС 883 рубля 29 копеек, принадлежащие ООО РЕ «Трэйдинг», с которыми прошел в примерочную, где надел их под джинсы, находящиеся на нем. После чего, удерживая при себе брюки, не оплачивая товар, минуя кассу, быстрым шагом направился в направлении выхода из магазина, где в дальнейшем вышел на улицу. Однако его действия были замечены сотрудником магазина - М.И.А. , которая попыталась его задержать, высказывая требования остановиться. Крюков Н.Е., осознавая, что его действия по хищению товара стали очевидными для сотрудника магазина, не реагируя на требования остановиться и вернуть похищенный товар, намереваясь довести свой умысел по хищению товара до конца и причинить своими действиями материальный ущерб ООО РЕ «Трэйдинг» в сумме 883 рубля 29 копеек, попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца свой преступный умысел Крюков Н.Е. не смог по независящим от своей воли и желания обстоятельствам, так как был задержан работником охраны ТЦ «Континент».

Подсудимый Крюков Н.Е. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Кондратьев В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевшего М.И.А. и М.И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Крюкова Н.Е. по преступлению от 18.03.2022 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению от 26.03.2022 - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает наличие у Крюкова Н.Е. регистрации и постоянного места жительства, удовлетворительную рапорт - характеристику с места жительства от участкового уполномоченного ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, оформленные в виде объяснений (л.д. 53, 68), состояние здоровья подсудимого, а также его <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений в форме простого рецидива, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имя судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении Крюкову Н.Е. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личности виновного, суд не усматривает, полагая, что данный вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Режим исправительного учреждения, на основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает в виде исправительной колонии строгого режима.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Крюкову Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождает Крюкова Н.Е. от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КРЮКОВА М.И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Крюкову Н.Е. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Крюкову Н.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу поместить его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Крюкова Н.Е. под стражей с 26 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью хищения 18.03.2022 г. в магазине «Sinsey» по пр. Карла Маркса, 172 в Правобережном районе г. Магнитогорска - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить представителя потерпевшего М.И.А. от ответственного хранения вещественного доказательства - брюки магазина «CROPP».

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>