Решение по делу № 1-199/2019 от 07.06.2019

                                                   Дело №№ (№№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Завьялово                                                               10 июля 2019 г.

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского р-на УР Гулящих О.А.,

подсудимого Гаврилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

-09 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №3 г.Можги УР по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

защитника Ишимова П.Л., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гаврилова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление было    совершено при следующих обстоятельствах.

Гаврилов В.В.    по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Можги УР признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, согласно данному приговору Гаврилову В.В. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 22.12.2015 г., наказание отбыто 21.12.2018 г.

Однако, Гаврилов В.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 15 минут у Гаврилова В.В., достоверно знающего, что ранее он был подвергнут уголовному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой    преступный умысел, в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года Гаврилов В.В., будучи подвергнутым уголовному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Можги УР от 09 декабря 2015 г. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 12.07.2017 г.), в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, находясь у <адрес>, управлял автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наличием оснований полагать, что Гаврилов В.В. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в 08 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД России по УР З.И.В, у <адрес>, Гаврилов В.В. был задержан и отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного ДД.ММ.ГГГГ г. в 08 часов 42 минуты у <адрес>, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810» №№ в выдыхаемом Гавриловым В.В. воздухе обнаружено 0,99 мг/л этилового спирта. С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гаврилов В.В. согласился, в связи с чем, у Гаврилова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, действия Гаврилова В.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Гаврилов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено    им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны порядок рассмотрения дела, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также обвинение Гаврилова В.В. в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Гаврилов В.В.    на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств, позволяющих сомневаться в его вменяемости, судом не установлено, поэтому суд считает, что Гаврилов В.В. является вменяемым лицом в отношении инкриминированного ему деяния.

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих    наказание Гаврилова В,В., суд не усматривает.

Гаврилов В.В. полностью признал вину, в совершении преступления чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, живет на временные заработки, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно., семейными узами не связан.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении подсудимому наказания учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ и назначает ему наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения к нему положений ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, Гаврилова В.В. следует изолировать от общества, избрать ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, определить самостоятельное следование осужденного в колонию-поселение.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

        Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- чек-термоленту - хранить при уголовном деле;

-автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный номер № - возвратить свидетелю П.В.В,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья                   Семенихина Л.Г.