Решение по делу № 2-185/2021 от 26.10.2020

Дело №2-185/2021

УИД 75RS0003-01-2020-002415-02

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

08 февраля 2021г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качер Екатерины Александровны к Гаражному кооперативу №51 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Железнодорожник» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                                         у с т а н о в и л :

Качер Е.А. обратилась в суд с иском, указывая, что она является членом гаражного кооператива №51 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Железнодорожник» (далее – ГК), что подтверждается членским билетом №... от 02.09.2019г., имеет гараж №..., расположенный в гаражном кооперативе №51, находящемся по адресу: г.Чита, ....

Являясь членом ГК, она добросовестно оплачивает членские взносы, куда входят платежи за охрану гаража, просрочки по платежам не имеет, однако ГК не была надлежащим образом исполнена сохранность имущества ее гаража.

В период времени с 18.30час. 14.08.2020г. до 20.30час. 16.08.2020г. неустановленное лицо, находясь в ГК №51 по адресу: г.Чита, ..., незаконно проникло в ее гараж, откуда тайно похитило лодочный мотор, марки «...», стоимостью 48900руб, резиновую лодку, стоимостью 18000руб., принадлежащие ей, а также во время кражи повредило бампер от автомобиля, который хранился в гараже, чем причинило значительный имущественный ущерб на сумму 110000руб., что подтверждается: постановлением №... о возбуждении уголовного дела и принятии его производству от 18.08.2020г., видеозаписью с камер видеонаблюдения, а также чеками на украденное и поврежденное имущество, хранившееся в гараже.

В результате недобросовестного выполнения Ответчиком своих обязанностей имуществу Истца был причинен ущерб.

Поскольку Уставом гаражного кооператива №51 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Железнодорожник», а именно п.12 предусмотрено, что председатель несет персональную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих функций перед общим собранием Кооператива, убытки, причиненные Кооперативу вследствие недобросовестных выполнений им своих обязанностей, подлежат возмещению на основании решения суда, ответчик обязан возместить вред. В данном случае это работники ГК, которые контролировали пропускной режим и охраняли имущество членов ГК, а это означает, что хищение произошло по их вине.

Также вышеуказанными действиями ответчика истцу были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, возникших вследствие кражи имущества, а также бездействия ответчика и игнорирования ее просьб решить сложившуюся ситуацию мирным путем, что повлекло общее значительное ухудшение ее здоровья.

Истец просит суд обязать Ответчика возместить ущерб Истцу в размере 110000руб., взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию причиненного Истцу морального вреда в размере 5000руб., обязать ответчика возместить понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3400руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 110000руб.

В судебном заседании истец Качер Е.А., ее представитель Качер А.В. заявленные исковые требования поддержали, суду пояснили изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика Гаражного кооператива №51 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Железнодорожник» (далее – ГК №51) Пермяков Г.Г. исковые требования не признал, полагает об отсутствии законных оснований для возложения на кооператив обязанности по возмещению причиненного ущерба, отсутствии денежных средств для выплаты заявленных сумм.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Качер Е.А. является членом ГК №51, имеет в гаражном кооперативе гараж №....

Как следует из постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г.Чите №... о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 18 августа 2020г., в период времени с 18.30час. 14.08.2020г. до 20.30час. 16.08.2020г. неустановленное лицо, находясь в гаражном кооперативе №51 по адресу: г.Чита, ..., незаконно проникло в гараж №..., откуда тайно похитило лоточный мотор, марки «...», стоимостью 48900руб, резиновую лодку, стоимостью 15000руб., принадлежащие Качер Е.А, чем причинило последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 63900руб.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г.Чите предварительное следствие (дознание) по уголовному делу №... приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего данное преступление.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

В силу ст.887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

В соответствии с Уставом ГК №51 гаражный кооператив создан с целью организации строительства и обустройства предоставленной территории путем добровольного объединения его членов для эксплуатации гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев. Согласно п.5.1, п.5.2 Устава предметом деятельности Кооператива в случае расширения Кооператива является удовлетворение потребностей его членов в выделении земельных участков под строительство гаражей; эксплуатация гаражей для автотранспорта с соблюдением всех правил, установленных Уставом Кооператива и решениями общих собраний.

Уставом не предусмотрено принятие кооперативом на себя обязательств по обеспечению сохранности имущества членов кооператива, находящегося в гаражах.

С членами гаражного кооператива, в том числе с истицей, ГК №51 отдельный договор об обеспечении сохранности гаража и имущества в нем, не заключал.

Доводы представителя истца Качер Е.А. – Качер А.В. о том, что председатель кооператива несет ответственность за причиненный ущерб на основании п.12 Устава кооператива, в котором указано, что председатель кооператива несет персональную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих функций перед общим собранием Кооператива; убытки, причиненные Кооперативу вследствие недобросовестных выполнений им своих обязанностей, подлежат возмещению на основании решения суда, суд во внимание не принимает, так как в данном пункте идет речь о возмещении председателем кооператива ущерба, причиненного Кооперативу, а не имуществу членов кооператива, находящемуся в гаражах.

Из Устава Кооператива следует, что Кооператив осуществляет охрану территории и имущества Кооператива (п.5.5 Устава).

Таким образом, при отсутствии договорных отношений Качер Е.А. с ГК №51 по поводу сохранности её имущества; отсутствии доказательств оформления между сторонами отдельного договора хранения; а также отсутствии в уставе ГК №51 данной цели деятельности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований Качер Е.А. о взыскания с ГК №51 материального ущерба в сумме 110000руб.

Что касается производного требования о взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда, то оно удовлетворению не подлежало независимо от судьбы имущественного требования, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ право гражданина на компенсацию морального вреда связывается с нарушением его личных неимущественных прав или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, что в данном случае не имело места.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

                         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

                                                    р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Качер Екатерины Александровны к Гаражному кооперативу №51 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Железнодорожник» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                             С у д ь я