Решение по делу № 1-25/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-25/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Шенкурск                                                                            12 марта 2020 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Н. В.Терюхиной,

подсудимого, гражданского ответчика В. А. Шошина, его защитника - адвоката Н. А. Семеновой,

при помощнике судьи А. С. Ляпиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШОШИНА В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, неработающего, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и четырех малолетних детей, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и          п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шошин пытался открыто похитить имущество у Ш.Л.В., тайно похитил имущество у Ш.А.Е., присвоил вверенное ему Ш.А.Е. имущество, открыто похитил имущество у Ш.Л.В. и Ш.А.Е..

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Шошин ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества потребовал у Ш.Л.В. передать ему денежные средства в размере 8 000 рублей, а получив отказ и желая подавить волю потерпевшей к сопротивлению, применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив ее ногой в область таза и причинив физическую боль.

Затем Шошин вновь потребовал у Ш. денежные средства в размере 8 000 рублей, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены иным лицом.

Он же, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в бане, расположенной во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из нагрудного кармана толстовки, надетой на          Ш.А.Е., денежные средства в сумме 8 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенные ему Ш.А.Е. денежные средства в размере 7 000 рублей, которые тот передал ему во дворе <адрес> для оплаты кредита и покупки продуктов питания. Похищенными денежными средствами В. А. Шошин распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества потребовал от Ш.Л.В. передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей. Получив отказ и желая подавить волю потерпевшей к сопротивлению, Шошин применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив ее кулаком правой руки в лицо, причинив ей физическую боль и кровоподтек подглазничной области правого глаза, не расценивающийся как вред здоровью.

Тогда Л.В.Ш., опасаясь его (В. А. Шошина) действий, передала ему денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, принадлежащие ей и Ш.А.Е., с которыми Шошин с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб в указанному размере.

Подсудимый Шошин согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Предъявленное Шошину обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия Шошина квалифицируются:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного дляжизни и здоровья, который не был доведен до конца по независящим от обвиняемого обстоятельствам;

- по эпизоду 13-ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного дляжизни и здоровья.

За свои деяния Шошин подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - умышленных, средней тяжести и тяжких, посягающих на собственность, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шошин судим, находится под административным надзором, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, не работает, имеет одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей от предыдущих браков, а также участвует в воспитании двух малолетних детей своей сожительницы.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.На административной комиссии МО «Усть-Паденьгское» не рассматривался.

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Архангельской области подсудимый характеризовался как спокойный, уравновешенный, откровенный, допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания. Вместе с тем, за добросовестное отношение к труду 7 раз поощрялся администрацией учреждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем эпизодам суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего и двух малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также - участие в воспитании малолетних детей сожительницы Ш.Л.В., признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая данные о личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, его показания о том, что алкогольное опьянение повлияло на его намерение совершить преступления, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение ослабило внутренний контроль подсудимого над своими действиями и способствовало совершению им преступлений.

Поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, а также тяжкие, будучи ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, его действия, согласно ч. 1 ст. 18 и п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образуют соответственно рецидив и опасный рецидив.

Поэтому обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, по каждому инкриминируемому деянию суд признает: рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Шошину наказание в виде реального лишения свободы, которое ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду от 13.08.2019 также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Потерпевшим А.Е.Ш. заявлено три гражданских иска о возмещении вреда, причиненного преступлениями, на общую сумму 30 000 рублей, которые подсудимый признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет гражданские иски          Ш.А.Е. в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: матерчатая толстовка с длинными рукавами в разноцветную полоску и нагрудным карманом - возвращена законному владельцу - потерпевшему Ш.А.Е. на досудебной стадии уголовного дела и подлежат оставлению последнему.

Процессуальные издержки в размере 45 985 рублей, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, в целях обеспечения исполнения приговора избранную Шошину меру пресечения - заключение под стражу - суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шошина В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шошину В.А. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить Шошину В.А. исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Шошину В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Шошиным В.А. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Шошина В.А. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: матерчатую толстовку с длинными рукавами в разноцветную полоску и нагрудным карманом - оставить у законного владельца Ш.А.Е., разрешив распоряжаться ею в полном объеме.

Гражданские иски потерпевшего А.Е.Ш. удовлетворить, взыскать с Шошина В.А. в пользу Ш.А.Е. возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 15 000 рублей, 8 000 рублей и 7 000 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 45 985 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                      А. А. Кочин