Решение по делу № 2-49/2020 от 12.05.2020

Дело № 2 – 49/2020

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 года                                                                             с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

при секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Великоустюгские электрические сети» к Малафеевскому Александру Брониславовичу о взыскании стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Великоустюгские электрические сети» обратилось в суд с иском к Малафеевскому А.Б. о взыскании стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование истец указал, что ПАО «МРСК Северо-Запада», являясь сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрический энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ей на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» при снятии контрольных показателей прибора учета бытовых потребителей в <адрес> выявлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление ответчиком электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> где проживал Малафеевский А.Б.. По данному факту оформлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «МРСК «Северо-Запада» по доверенности Петров С.В., являющийся <данные изъяты>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, показал, что при неоднократных проверках в <адрес> имелись приспособления для хищения электроэнергии, но пообщаться с хозяевами дома не удавалась: либо никто не открывал двери, либо никого не было. Такая же ситуация наблюдалась ДД.ММ.ГГГГ, поэтому было принято решение выехать пораньше, чтоб встретиться с владельцами дома. ДД.ММ.ГГГГ около пяти утра, он, С.А.И., М.А.М. приехали в <адрес>. Около дома у стены под проводами стояла лестница, на которой лежал электрический провод с двумя крюками, на которых были виды следы прохождения электричества (металл оплавился), было видно, что созданы условия, чтобы была возможность закидывать шнур с крюками на электрические провода, на одном из проводов, подходящих к дому была зачищена изоляция, электрический шнур (кабель) провод проходил по снегу на территории около дома в сторону гаражей, где находилась техника, второй конец был намотан на пасынок столба, на конце приделана электрическая розетка. Все было зафиксировано на телефон. Когда около семи часов в доме зажегся свет, они постучали в дом, спустя время двери открыли, в жилое помещение хозяин пропустил не сразу, а спустя какое-то время. В жилом помещении также нашли нарушения, имелось вмешательство в прибор учета. Когда начали составлять протоколы о внедоговорном и безучетном потреблении электроэнергии и предложили хозяину расписаться, то он стал вести себя неадекватно, буйно, кричал на сотрудников, отказывался подписывать документы. Им было принято решение покинуть помещение, чтобы не накалять обстановку, Малафеевскому А.Б. предложили подойти в Нюксенский РЭС до конца недели, чтобы дооформить соответствующие акты. Полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что со стороны Малафеевского А.Б. производилось хищение электроэнергии, так как для этого созданы все условия (зачищена изоляция, изготовлены крючки для зацепа, лестница под проводами, брошенный на земле кабель с розеткой на конце, ведущий в сторону гаражей с техникой, следы обуви на земле). Описку, допущенную сотрудником Метлевым А.М. при составлении протокола, объясняет тем, что протокол М.А.М. составлял впервые, Малафеевский А.Б. своим неадекватным агрессивным поведением накалял обстановку, в результате чего была допущена описка, вместо ДД.ММ.ГГГГ, указано ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Малафеевский А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что доказательств, с достоверностью подтверждающих, что он присоединялся к электрическим сетям и похищал электроэнергию не предоставлено. Электрический шнур использовался супругой для сушки белья, следы электроэнергии на крюках объяснял тем, что у него имеется электростанция, которую он использовал ранее в предпринимательской деятельности, когда занимался лесозаготовками.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе на электронных носителях, суд пришел к следующему.

Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2019 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками производственного отделения «Великоустюгские электрические сети» ПАО «МРСК Северо-Запада» проводилась проверка абонентов <адрес>. В ходе проверки сотрудниками организации было выявлено, что у жилого дома №, в котором живет и является потребителем электроэнергии Малафеевский А.Б., около дома, под электропроводами стоит лестница, на которой лежит электрический шнур с двумя крюками, шнур по снегу на земле проходит в сторону гаражей с техникой, второй конец обмотан на столбе, на конце прикреплена розетка, на электрических проводах частично снята изоляция. Указанные обстоятельства зафиксированы на телефон, фотографии, в том числе в электронном виде, обстановки около жилого дома приобщены к материалам дела. В этот же день сотрудниками ПО В-Устюгские электрические сети филиала ПАО «МРСК «Северо-Запада» составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о бездоговорном потреблении электроэнергии Малафеевским А.Б. в связи с несанкционированным подключением энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потреблении ответчиком электрической энергии в объеме <данные изъяты> кВтч.

При снятии ДД.ММ.ГГГГ контрольных показаний приборов учета в жилом помещении Малафеевского А.Б., как бытового потребителя электроэнергии, также выявлен факт несанкционированного вмешательства в прибор учета электроэнергии и составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением участкового УП ОМВД России по Нюксенскому району Гоглева И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.19 КАП РФ в отношении Малафеевского А.Б. в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности по факту безучетного потребления электроэнергии в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета, что выразилось в снятии пломб с РСК. Постановление не обжаловано.

Истец ПАО «МРСК Северо-Запада», являясь сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, требовал в судебном порядке взыскать с ответчика Малафеевского А.Б. стоимость выявленного бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме <данные изъяты> кВтч в сумме <данные изъяты>. В адрес ответчика Малафеевского А.Б. ДД.ММ.ГГГГ посредством заказного почтового отправления, направлена претензия № с требованием возместить объем бездоговорного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты>. Указанную претензию согласно почтовому уведомлению о вручении Малафеевский А.Б. получил ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Малафеевский А.Б. исковые требования не признал, отрицал, что осуществлял подключение к энергопринимающим устройствам помимо электросчетчика, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлялся акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, но подтвердил, что какой-то акт приходил по почте.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В качестве доказательств, подтверждающих бездоговорное потребление электроэнергии Малафеевским А.Б., стороной истца предоставлен акт от 19 ноября 2019 года №БД-ФЛ 2019 ВУЭС о бездоговорном потреблении электроэнергии.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

    В составленном акте № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на способ осуществления бездоговорного потребления энергии, имеется только ссылка на самовольное подключение к сетям ПО ВУЭС, без какой-либо конкретизации.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из представленных материалов, показаний участников, записи разговора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Малафеевский А.Б. присутствовал при составлении акта, однако каких-либо его подписей, объяснений в акте не содержится. Кроме того, из объяснений представителя истца Петрова С.В. следует, что оформление акта из-за неадекватного поведения ответчика было отложено без указания конкретной даты и времени составления акта.

Действующие правила регламентируют, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Доказательств, подтверждающих, что Малафеевский А.Б. был надлежащим образом уведомлен о дате и времени, а также месте составления акта материалы дела не содержат. Кроме того, акт составлен в отсутствие двух незаинтересованных лиц либо без использования средств фотосъемки и (или) видеозаписи, поскольку указанные материалы к акту не приложены, ссылка на них отсутствует.

В нарушение установленного порядка при составлении акта соответствующим лицом, оформляющим акт, надлежащим образом не зафиксирован отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. Доводы стороны истца, что М.А.М. впервые составлял акт, суд находит несостоятельными, поскольку при проверке присутствовали иные сотрудники проверяющей организации.

В судебном заседании установлено, что проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в акте о бездоговорном потреблении дата составления ошибочно указана ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо мер к устранению допущенного несоответствия (описки, ошибки и т.п.) стороной истца не предпринималось. Истец, несмотря на то, что знал о допущенном несоответствии, предъявил в суд исковые требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, ссылаясь на акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, на основании которого истец требует взыскать денежные средства с Малафеевского А.Б., не содержит сведений о способе бездоговорного потребления электроэнергии, составлен с нарушением порядка, установленного законодательством, в нем указана дата, не соответствующая действительности, в связи с чем и не может быть принят в обоснование факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Кроме того, из показаний представителя истца Петрова С.В., свидетелей С.А.И., М.А.М. следует, что при посещении жилого дома по адресу: <адрес> они не видели, что на тот момент совершалось бездоговорное потребление электроэнергии, не могли сказать каким способом. Представитель истца и свидетели высказали предположение, что хищение со стороны Малафеевского А.Б. производилось при помощи крюков, находящихся на лестнице, приставленной к стене, которые забрасывались на зачищенные от изоляции электропровода, подведенные к дому. Однако доказательств, с достоверностью подтверждающих факт самовольного присоединения в этот день к электрическим сетям путем накидывания крюков, подключения кабеля или иным способом, стороной истца в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что факт самовольного бездоговорного несанкционированного подключения со стороны энергопринимающих устройств, принадлежащих Малафеевскому А.Б., к объектам электросетевого хозяйства истца в день проверки не нашел подтверждения в ходе судебного заседания.

Доводы представителя истца Петрова С.В., что ранее он и его сотрудники неоднократно выявляли бездоговорное подключение кабеля с розеткой (удлинн ителем), ведущим к различной автомобильной технике с целью обогрева и ремонта, и устраняли имевшее нарушение путем снятия проводов, суд не может принять в качестве доказательств, подтверждающих самовольное бездоговорное подключение к сетям в день проверки. Более того, выявленные ранее нарушения надлежащим образом не фиксировались, мер к составлению актов о бездоговорном потреблении в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442, не принималось.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Северо-Запада" к Малафеевскому А.Б. о взыскании стоимости электроэнергии в объеме выявленного бездоговорного потребления следует отказать.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, обязанность по уплате государственной пошлины несет истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░