Решение по делу № 2-11505/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-11505/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пронина А.В. к ООО «ответчик» о понуждении к исполнению обязанностей по договору подряда и взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Пронин А.В. обратился в суд с иском к ООО «ответчик» об обязании исполнить договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в части безвозмездного устранения всех обнаруженных недостатков, связанных с отделкой фасада забора, о взыскании издержек на оплату экспертизы в размере 20000 руб. 00 коп., возврате оплаченной государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Истец Пронин А.В. в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «ответчик» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Прониным А.В. и ООО «ответчик» заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по ремонту и отделке фасада забора, расположенного по адресу: АДРЕС, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (л.д. 9-11).

П. 6.1.1 вышеуказанного договора стороны установили, что подрядчик гарантирует качество выполненных работ в течение 5 лет с момента подписания акта сдачи приема работ. В случае обнаружения недостатков, допущенных по вине подрядчика, он обязан безвозмездно их устранить в течение пяти рабочих дней.

Принятые на себя обязательства Пронин А.В. исполнил в полном объеме, вместе с тем, подрядчик выполнил работы ненадлежащего качества.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, по истечении десяти месяцев с момента приемки работ на фасаде забора в нескольких местах образовались трещины с частичным отслоением штукатурки, что является существенным основанием для признания договора неисполненным.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о необходимости устранить все обнаруженные недостатки, связанные с ремонтом и отделкой фасада забора, которая оставлена без ответа и требования заказчика до настоящего времени не исполнены.

Доводы стороны истца подтверждаются представленным в материалы дела заключением независимой экспертизы ООО «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которого строительно-монтажные и отделочные работы фасада забора не соответствуют требованиям СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», на зафиксированных участках фасада забора выявлено отслоение декоративного штукатурного слоя, что свидетельствует о некачественном покрытии и приводит к ухудшению декоративных и потребительских свойств объекта в целом; устранение выявленных нарушений не представляется возможным без полного снятия декоративного штукатурного слоя (л.д. 14-26).

В соответствии со ст. 702-703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
В силу ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подрядазаказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Так, согласно ст. 505 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

К отношениям по договору подряда с участием заказчика-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договоруи обязательным требованиям, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены такие требования к работе.

Согласно с п. п. 1, 3 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
В силу статьи 12 ГК РФ присуждение к исполнениюобязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «ответчик» в нарушение указанной нормы права не представили суду надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, проанализировав вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными по тексту решения правовыми нормами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Пронина А.В. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда, виновность действий которого следует из выполнения работ по ремонту и отделке фасада забора ненадлежащего качества и отказа от устранения выявленных недостатков в установленный договором срок или разумный срок. Кроме того, суд, принимая решение об удовлетворении требований Пронина А.В., полагает возможным положить в основу судебного акта заключение независимой экспертизы, поскольку у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «наименование» в виду того, что его суждения логичны, последовательны и непротиворечивы, выводы мотивированны, определены в соответствии с изложенными выше правилами и обоснованы, квалификация эксперта подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии счастью 1 статьи 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 5-6), а также понесены расходы на подготовку экспертного заключения, необходимого для правового обоснования позиции истца, в размере 20000 руб. 00 коп. Указанные расходы суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ООО «ответчик» исполнить договор подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Прониным А.В., в части безвозмездного устранения всех обнаруженных недостатков, связанных с отделкой фасада забора.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Пронина А.В. расходы на оплату экспертизы в сумме 20000 руб. 00 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп., а всего взыскать 26000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Васина Д.К.