Решение по делу № 2-2349/2021 от 06.04.2021

                                                                                           дело №

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

25 мая 2021 года                                                     город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Рубцовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Арифовой В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к Арифовой В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключило кредитный договор с Арифовой В.Т. о предоставлении ответчику кредита на сумму 150 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по кредитному договору в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство». В связи с тем, что стороной ответчика денежный займ не возвращен, истец просит суд: взыскать с Арифовой В.Т. в пользу истца задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 15 000 рублей – сумма основного долга; 59 940 – сумма процентов, а всего 74 940 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 448,20 рублей.

В судебном заседании стороны не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Истец просил рассматривать дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, договор является основанием для возникновения граждански прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержании соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Аналогичные положения предусматриваются пунктом 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно требованиям, предусмотренным частями 1, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исполнитель обязан оказать потребителю услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность Арифовой В.Т. денежные средства в размере 15 000 рублей.

Согласно п. 2 Договора срок возврата суммы займа была установлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Договора на сумму займа начисляются проценты по ставке 658,80% годовых, что составляет 1.80% в день.

Согласно п. 12 Договора Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы Займа и начисленных процентов в соответствии с п.п.3.7-3.8 Общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки; прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» передает, а ООО «Югорское коллекторское агентство» принимает принадлежащие ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» права требования к физическим лицам, возникшие у ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» из договоров займа, заключенных между Должниками и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс». Перечень Должников указан в Приложении №1 к настоящему Договору. К ООО «Югорское коллекторское агентство» переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» в соответствии с договорами займа, и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего Договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего Договора.

Как усматривается из Приложения №1 Реестра уступаемых прав требования в том числе ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» передал ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования о возврате задолженности в отношении должника – Арифовой В.Т. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Киевского судебного района г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с Арифовой В.Т. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 164,10 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что ответчик взял на себя обязательства о погашении полностью задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнению его условий надлежащим образом.

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 74 940 рублей, из которых сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59 940 рублей, общая сумма задолженности составляет 74 940 рублей.

Расчет процентов произведен истцом верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ: в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 2 448,20 рублей.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309,401,393,394,807,809,810,811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к Арифовой В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Арифовой В.Т. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство»: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 940 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 448,20 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                А.С. Цыкуренко