Решение по делу № 33-8270/2022 от 17.11.2022

УИД 11RS0005-01-2022-002447-74

г. Сыктывкар Дело № 2-2055/2022 (№ 33-8270/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Жуковской С.В., Костенко Е.Л.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2022 г. дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования городского округа «Ухта» на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 июня 2022 г., которым постановлено:

взыскать с администрации муниципального образования городского округа «Ухта» за счет казны муниципального образования городского округа «Ухта» в пользу Искендаровой Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. ;

взыскать с администрации муниципального образования городского округа «Ухта» за счет казны муниципального образования городского округа «Ухта» в пользу И.А.М. <Дата обезличена> г.р. в лице ее законного представителя Искендаровой Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. ;

взыскать с администрации муниципального образования городского округа «Ухта» за счет казны муниципального образования городского округа «Ухта» в пользу И.Э.М. <Дата обезличена> г.р. в лице ее законного представлителя Искендаровой Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Искендаровой Е.Ю. к администрации муниципального образования городского округа «Ухта» отказать.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Искендарова Е.Ю. обратилась в суд с требованиями к ответчику администрации муниципального образования городского округа «Ухта» об обязании произвести капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>, возмещении затрат по оплате съемного жилого помещения в размере 92000 рублей, компенсации морального вреда истцу и ее детям в размере 1000000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. Многоквартирный дом находится в управлении УК «Р.». Решением Ухтинского городского суда РК от 02.10.2017 на администрацию МО ГО «Ухта» возложена обязанность осуществить капитальный ремонт крыши дома <Адрес обезличен>. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. В связи с тем, что факты затопления жилого помещения продолжаются, в квартире сохраняется сырость и запах затхлости, развивается грибок, осыпается штукатурка, истец была вынуждена покинуть свою квартиру и снять иное жилое помещение.

Определением суда от 24.05.2022 производство по делу в части требований Искендаровой Е.Ю. к администрации МО ГО «Ухта» о возложении обязанности произвести капитальный ремонт кровли дома <Адрес обезличен>, прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация МО ГО «Сыктывкар» просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в иске.

Стороны в суде апелляционной инстанции не участвовали. В связи с надлежащим извещением принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 02.10.2017, вступившим в законную силу 14.12.2017, на администрацию МО ГО «Ухта» возложена обязанность осуществить капитальный ремонт крыши дома <Адрес обезличен>; на ООО «У.» возложена обязанность осуществить текущий ремонт (произвести побелку стен, потолков и их окраску) первого подъезда дома <Адрес обезличен>, а так же обязанность осуществить текущий ремонт в кухне квартиры <Адрес обезличен> и устранить последствия неоднократных заливов с кровли многоквартирного дома (очистить и побелить потолок, очистить стены от обоев, обработать стены противогрибковыми средствами, поклеить обои на стены); с ООО «У.» в пользу Искендаровой Е.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.; в остальной части иск Искендаровой Е.Ю. к ЖЭУ <Номер обезличен>, ООО «У.», администрации МО ГО «Ухта» оставлен без удовлетворения.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта от 25.02.2020 на основании заявления истца возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

25.03.2020 по постановлению судебного пристава-исполнителя с администрации МО ГО «Ухта» взыскан исполнительский сбор. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.07.2021 администрации МО ГО «Ухта» отказано в предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов по найму жилого помещения, заявленных истцом в сумме 92 000 руб., суд исходил из того, что данные требования допустимыми доказательствами не подтверждены, представленный истцом договор аренды договор найма жилого помещения от 01.03.2020 не свидетельствует о несении расходов на оплату найма жилья в заявленном размере.

В указанной части решение суда не обжалуется и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Разрешая требования о взыскании морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для возмещения морального вреда истцам.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда.

Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 02.10.2017 по гражданскому делу <Номер обезличен>, администрация МО ГО «Ухта» обязана осуществить капитальный ремонт крыши дома <Адрес обезличен>.

Решение суда на момент рассмотрения дела ответчиком не исполнено, кровля дома не отремонтирована.

Установлено, что после вынесения решения суда по делу <Номер обезличен> квартира истца неоднократно подвергалась заливам, что подтверждается составленными актами работниками управляющей организации (акты от 17.01.2022, от 10.11.2021, от 19.08.2021, от 17.03.2021, от 03.08.2021, от 15.02.2020, от 01.02.2021, от 09.01.2020, от 06.01.2020, от 09.12.2019, от 16.04.2019, от 12.02.2019, от 26.01.2019, от 17.01.2019, от 13.06.2018, от 27.03.2018, от 05.03.2018, от 31.12.2017, от 27.12.2017).

Суд принял во внимание неоднократные обращения истца в адрес ответчика по вопросу исполнения решения суда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания. Конкретный размер компенсации морального вреда определяется судом по его усмотрению в зависимости от характера причиненных этому лицу физических или нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости.

Пункт 2 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для определения размера компенсации в данном случае следует учитывать характер и значимость для истца тех нематериальных благ, которым причинен вред, глубину переживаний, поскольку они определяют величину причиненного морального вреда.

Незаконное длительное бездействие ответчика повлекло нарушение права истца и ее несовершеннолетних детей на благоприятные и безопасные условия проживания.

В результате заливов, как правильно указал суд, жилое помещение утрачивает свое прежнее нормативное состояние. Помимо этого создается угроза сохранности находящегося в квартире имущества. Искендарова Е.Ю. с семьей вынуждена проживать в ожидании исполнения решения суда в неудовлетворительных жилищных условиях, создающих угрозу здоровью вследствие повышенной влажности и развития грибка. Многократные заливы безусловно причинили истцу и ее детям моральный вред.

Представитель ответчика в жалобе ссылается на требования ст.210 ГК РФ, ст.161 ЖК РФ, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением правительства РФ от 13.08.2006 №491, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2022 №170, и указывает на причины не исполнения решения суда о производстве капитального ремонта крыши.

Однако данные доводы не влияют на выводы суда о причинении морального вреда Искендаровой Е.Ю. и ее детям.

При определении суммы компенсации судом правильно учтены характер нарушенного права, период неисполнении решения суда, принцип разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 июня 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования городского округа «Ухта» - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 29 ноября 2022 г.

Председательствующий

Судьи