Решение по делу № 1-684/2019 от 29.08.2019

Уголовное дело № 1-684/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Зайцевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Сосновской Я.А.,

защитника – адвоката Тюренкова В.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Горковенко Станислава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 09.12.2009 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору того же суда от 17.07.2009, ч. 2 ст. 162 УК РФ) (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.04.2012) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 26.10.2015 освобожден по отбытию наказания,

- 12.07.2016 мировым судьёй судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- 19.07.2016 Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Облученского районного суда ЕАО от 19.10.2016, постановлением Хабаровского краевого суда от 22.01.2018 и постановлением Облученского районного суда ЕАО от 15.03.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 16.10.2018 освобожден по отбытию наказания,

- 01.08.2018 решением Облученского районного суда ЕАО установлен административный надзор с 22.10.2018 по 22.10.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горковенко С.А. в период с 09 час. 00 мин. до 13 час. 40 мин. 12.02.2019, находясь в помещении торгового павильона «Цветы», расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 186/3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 31 800 рублей, взяв их со стола. С похищенным имуществом Горковенко С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7. значительный ущерб на сумму 31 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Горковенко С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, прокурора и потерпевшей, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горковенко С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого Горковенко С.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого Горковенко С.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание Горковенко С.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, болезненное состояние здоровья.

Отягчающим наказание Горковенко С.А. обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает в отношении Горковенко С.А. каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Горковенко С.А. от наказания либо назначения ему наказания с применением ст.ст. 68 ч. 3, а также ст. 73 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие в действиях Горковенко С.А. рецидива преступлений, местом отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный Горковенко С.А. вред подлежит возмещению в полном объеме, в связи с чем, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 к. гражданский иск на сумму 27 000 рублей подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горковенко Станислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горковенко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять Горковенко С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Горковенко С.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4 800 рублей считать возвращенными Потерпевший №1, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Взыскать с Горковенко С.А. в пользу Потерпевший №1 27 000 рублей.

Приговор мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 от 16.07.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись Е.Н. Виговский