Дело № 2-233/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
06 марта 2018 года г. Красный Сулин
Ростовская область
Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.
при секретаре Аликиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к Пономареву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации
у с т а н о в и л :
Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к Пономареву А.А., указав в обоснование требований, что 18 августа 2016 года в 11 ч. 00 мин по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный номер <адрес> под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ/LAD А, государственный регистрационный номер № под управлением Пономарева А.А. Согласно справке о ДТП от 18 августа 2016 года и административному материалу виновным в происшествии был признан водитель Понамарев.А.А. В результате ДТП автомобилю BA3/LADA, которым управлял ответчик (собственником является ФИО5) были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП, в акте осмотра транспортного средства. На момент ДТП автомобиль был застрахован у истца по полису КАСКО № Ущерб, причиненный имуществу, был определен в размере 129717,80 рублей, которые СОАО «ВСК» (в настоящее время - САО «ВСК») выплатило потерпевшему путем перечисления на расчетный счет ИП ФИО6 Поскольку Понамарев А.А.ч при управлении автомобилем ВА3/LADA не являлся лицом, включенным в договор добровольного страхования транспортного средства (полис КАСКО №) в качестве лица, допущенного к управлению, то убытки, понесенные страховой компанией, подлежат возмещению за его счет. Просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации 129717,80 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3794,00 рублей.
Представитель истца САО "ВСК" в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пономарев А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д. 48), с ходатайством об отложении и слушания дела в суд не обращался, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.
Содержание приведенной нормы свидетельствует о том, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и Т.П.).
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 18 августа 2016 года в городе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, и автомобиля Лада Гранта sport № государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО8, под управлением Пономарева А.А.
Виновным в ДТП признан Пономарев А.А., нарушивший пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 33, 33 на обороте).
В результате данного ДТП транспортному средству Лада Гранта sport № государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения, его собственнику ФИО8 - материальный ущерб (л.д.34,35).
В отношении данного автомобиля между истцом и собственником – ФИО9. был заключен договор имущественного страхования от 23 ноября 2015 года (л.д.31), в исполнение обязательств по которому истец оплатил выгодоприобретателю стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта sport № на счет ИП ФИО6 в размере 129714,80 рублей (л.д. 36-40).
В полисе добровольного страхования и в заявлении на страхование ответчик Пономарев А.А. не указан в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом вышеприведенных правовых норм, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма ущерба, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю ФИО8, перешло в порядке суброгации право требования с ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда, суммы выплаченного страхового возмещения.
Вместе с тем, истцом заявлена ко взысканию сумма ущерба в размере 129717,80 рублей, в то время, как ущерб, выплаченный собственнику пострадавшего автомобиля составил 129714,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22 сентября 2016 года (л.д.40).
Таким образом, с ответчика Пономарева А.А., как с причинителя вреда, необходимо взыскать в пользу истца причиненный ущерб в виде выплаченного страхового возмещения, в размере 129714,80 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3794,00, исходя из цены иска 129714,80 рублей, что подтверждено платежным поручением (л.д.4), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░" :
- ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129714 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░;
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3794 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░,
░ ░░░░░ 133508 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░