Решение по делу № 1-41/2023 (1-273/2022;) от 15.12.2022

дело №1-41/2023(1-273/2022)

(УИД26RS0026-01-2022-001995-39)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                 07 апреля 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Галиной В.А., помощника прокурора <данные изъяты> Колесниковой Е.Ю.,

подсудимой - Камалудинова Л.Ш.

защитника – Булатова Б.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего - представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> Марченко Е.Н., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Камалудинова Л.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки России, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении № малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимой: 18.11.2021г. <данные изъяты> по ч.3 ст.291 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением <данные изъяты> от 12.05.2022г. испытательный срок продлен на 1 месяц, фактически проживающей по <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камалудинова Л.Ш. совершила мошенничество при получении выплат, то есть путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства при получении установленных законом и иными нормативными правовыми актами социальных выплат, в крупном размере, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

01.06.2017г., Камалудинова Л.Ш., проживая в <адрес> в отсутствие медицинских документов, подтверждающих имеющиеся заболевания или иных оснований для признания её инвалидом № группы по общему заболеванию в связи с нарушениями психических функций организма, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством психических функций организма и направления на прохождение медико-социальной экспертизы на установление инвалидности либо отказа в выдаче такого направления, без прохождения медицинского освидетельствования комиссией медико-социальной экспертизы по психическим нарушениям здоровья на предмет установления группы инвалидности в установленном законодательством Российской Федерации порядке, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств при получении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п.2 ч.2 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995г. №181–ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и страховой пенсии по инвалидности по положениям ст.9 Федерального закона от 28.12.2013г. №400–ФЗ «О страховых пенсиях», на основании ранее поступивших фиктивных медицинских документов в Бюро – № Филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <данные изъяты>», за денежное вознаграждение должностному лицу – руководителю Бюро – № Филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты>» Л.А.В. способствовала оформлению недостоверной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении ей № группы инвалидности по общему заболеванию сроком на № год, до ДД.ММ.ГГГГ., с диагнозом «<данные изъяты>» и соответствующей справки, в последующем направленной медицинским учреждением в адрес территориального подразделения Пенсионного фонда РФ и ДД.ММ.ГГГГ. поступившей в ГУ-УПФР по <данные изъяты> (межрайонное).

Затем, 21.09.2017г., в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Камалудинова Л.Ш., действуя умышленно с целью хищения бюджетных денежных средств из федерального бюджета путем обмана, лично обратилась в ГУ-УПФР по <данные изъяты> (межрайонное), расположенное в <адрес>, с письменными заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и о назначении страховой пенсии по инвалидности на основании фиктивной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. с заведомо ложными и недостоверными сведениями о признании её инвалидом № группы по общему заболеванию сроком на № год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., на основании которых ГУ-УПФР по <данные изъяты> (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение № о назначении Камалудиновой Л.Ш. ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995г. №181–ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение № о назначении страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с положениями ст.9 Федерального закона от 28.12.2013г. №400–ФЗ «О страховых пенсиях», и посредством получения в <данные изъяты> отделении № ПАО «<данные изъяты>» Камалудинова Л.Ш. мошенническим путем незаконно похитила в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в виде ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в виде страховой пенсии по инвалидности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., а также ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., в продолжение единого умысла на хищение бюджетных денежных средств из федерального бюджета путем обмана, Камалудинова Л.Ш., посредством предоставления фиктивных медицинских документов для очного и заочного переосвидетельствования в соответствии с Временными порядками признания лица инвалидом, утверждёнными постановлениями Правительства РФ от 09.04.2020г. №467 и от ДД.ММ.ГГГГ. №, с целью продления ранее установленной ей № группы инвалидности по общему заболеванию в связи с нарушениями психических функций организма при неустановленных обстоятельствах неоднократно способствовала оформлению Бюро – № Филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <данные изъяты>» недостоверных выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении ей № группы инвалидности по общему заболеванию сроком на № год в связи с нарушениями психических функций организма до ДД.ММ.ГГГГ., с диагнозом «<данные изъяты>»; серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении ей <данные изъяты> группы инвалидности по общему заболеванию сроком на № год в связи с нарушениями психических функций организма до ДД.ММ.ГГГГ., с диагнозом «<данные изъяты>»; серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении ей № группы инвалидности по общему заболеванию в связи с нарушениями психических функций организма сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с диагнозом «<данные изъяты>»; серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении ей № группы инвалидности по общему заболеванию в связи с нарушениями психических функций организма сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с диагнозом «<данные изъяты>»; серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении ей № группы инвалидности по общему заболеванию в связи с нарушениями психических функций организма сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с диагнозом «<данные изъяты>»; серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении ей № группы инвалидности по общему заболеванию в связи с нарушениями психических функций организма сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с диагнозом «<данные изъяты>»; серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении ей № группы инвалидности по общему заболеванию в связи с нарушениями психических функций организма бессрочно, с диагнозом «<данные изъяты>» и соответствующих справок, на основании которых ГУ-УПФР по <данные изъяты> (межрайонное) возобновлялись выплаты Камалудиновой Л.Ш. ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. посредством их получения Камалудиновой Л.Ш. в Ставропольском отделении № ПАО «<данные изъяты>» и хищением ею данных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в указанные периоды в виде ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. на основании назначенной страховой пенсии по инвалидности и Указа Президента РФ от 24.08.2021г. №486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», Камалудиновой Л.Ш. произведена единовременная выплата в размере <данные изъяты> рублей, которая путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений незаконно похищена ею посредством получения на лицевой счет №, открытым на ее имя в <данные изъяты> отделении № ПАО «<данные изъяты>», которыми она также распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Камалудинова Л.Ш., путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений об имеющихся психических расстройствах при получении выплат всего похитила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выделенных из федерального бюджета Российской Федерации на выплату ей ежемесячной денежной выплаты – страховой пенсии по инвалидности и единовременных денежных выплат, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который относится к крупному. Причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> материальный ущерб в настоящее время не возмещен.

В судебном заседании подсудимая Камалудинова Л.Ш. виновной себя в совершении инкриминируемого деяния не признала и, ознакомившись с положениями ст.51 Конституции РФ показала, что медико-социальная комиссия правильно установила ей № группу инвалидности по указанному в выписках диагнозу, поскольку у нее с детства наблюдается неврологическое развитие, в подтверждение чего имеются выписки, эпикриз. Она наблюдается у врачей, принимает препараты по назначению и когда лечение не помогает, проходит стационарное лечение. Действительно, она проходила стационарное лечение в <адрес> и <адрес>. А.А.Х. она знает, однако за установление или продление группы инвалидности деньги ей не давала. Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оставляет на усмотрение суда.

Вина подсудимой Камалудиновой Л.Ш. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего М.Е.Н., которая в судебном заседании показала, что работает в должности <данные изъяты> отдела судебно-исковой работы № юридического управления ОСФР по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в УПФР по <данные изъяты> (межрайонное) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, на имя Камалудиновой Л.Ш., согласно которой, последняя была признана инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. После чего,         ДД.ММ.ГГГГ. к ним лично обратилась Камалудинова Л.Ш. с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а также о назначении страховой пенсии по инвалидности, и в подтверждение права на нее предоставила паспорт свидетельства о рождении детей и свидетельство о заключении брака. УПФР по <данные изъяты> (межрайонное) на основании поданных ею заявлений и поступившей в подразделение пенсионного фонда выписки серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ. о признании её инвалидом № группы по общему заболеванию сроком на № год, были приняты решения о назначении ей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячной денежной выплаты и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. страховой пенсии по инвалидности. По заявлению Камалудиновой Л.Ш. ей был определен способ доставки выплат – посредством получения в кредитном учреждении Сбербанка России. Пенсия по инвалидности и выплаты назначаются гражданину только на основании личного заявления. В дальнейшем, после повторного освидетельствований Камалудиновой Л.Ш. для продления группы инвалидности в Бюро МСЭ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах в территориальное подразделение Пенсионного фонда РФ также поступали выписки, выданные Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты>», об установлении Камалудиновой Л.Ш. инвалидности № группы по общему заболеванию, на основании которых ей производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Камалудиновой Л.Ш., путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении выплат, незаконно получено и похищено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и пенсионному фонду причинен ущерб на данную сумму, который в настоящее время не возмещен;

- показаниями свидетеля А.А.Х. (т.№ л.д.№-№), данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. к ней обратилась Камалудинова Л.Ш. об оказании ей содействия в пoлучении бессрочной группы инвалидности, пояснив о наличии у нее расстройств со здоровьем и о том, что уже состоит на учете у психиатра М.М.А., однако по ее заболеванию группа инвалидности ей не присвоена. Она объяснила последней, что бессрочную группу инвалидности получить с первого раза не получится, для этого необходим период в 2-3 года, так как сначала устанавливается группа инвалидности на 1 год, затем еще 1 год ее необходимо подтвердить, и только на третий год можно установить бессрочную группу инвалидности. Длительный период необходим для того, чтобы не вызвать подозрение у вышестоящего бюро МСЭ, которое может запросить и проверить законность установления группы инвалидности. При наличии подозрений могут отменить решение о присвоении группы инвалидности. Камалудинова Л.Ш. согласилась ждать сколько потребуется. Она сообщила ей, что общая сумма для получения 3 бессрочной группы инвалидности составит около <данные изъяты> рублей, при этом, все документы она будет собирать caма, ей никуда ходить не нужно, в лечебных учреждениях находиться также не надо. После того, как будут подготовлены все необходимые документы, Камалудиновой Л.Ш. необходимо будет поехать в бюро № ГБ МСЭ по СК для прохождения освидетельствования при установлении группы инвалидности. Первоначальную сумму в размере <данные изъяты> рублей Камалудинова Л.Ш. передала ей ДД.ММ.ГГГГ., примерно в ДД.ММ.ГГГГ месяце в <адрес>. После этого, с целью получения направления на МСЭ, она поехала в <адрес> к заведующей женским отделением Л.Т.Н., которой передала копию паспорта и СНИЛСа Камалудиновой Л.Ш. и предложила ей оформить группу инвалидности на последнюю. Та согласилась и за свои услуги попросила <данные изъяты> рублей, за то, что она оформит на Камалудинову Л.Ш. две выписки о стационарном лечении в психиатрическом отделении психдиспансера <адрес>. Далее, в целях получения необходимых результатов анализов (РЭГ, УДЗЗД) с целью установления Камалудиновой Л.Ш. группы инвалидности, она поехала к своей знакомой Ч.О.В. (далее, она вышла замуж и присвоена фамилия Ж.) в ГБУЗ «<данные изъяты> и передала <данные изъяты> рублей, за что та подготовила и выдала ей необходимые справки на Камалудинову Л.Ш.. За получением компьютерной томографии она обратилась к своей знакомому врачу ГБУЗ «<данные изъяты> П.А.Е., которая подготовила необходимое заключение на Камалудинову Л.Ш. и за свои услуги взяла <данные изъяты> рублей. Полученные результаты анализов она передала Л.Т.Н.. В последующем, Л.Т.Н. передала ей выписки о стационарном лечении Камалудиновой Л.Ш., которые в свою очередь она передала Камалудиновой Л.Ш., чтобы последняя отнесла их М.М.А.. Летом ДД.ММ.ГГГГ. М.М.А. подготовила на Камалудинову Л.Ш. посыльной лист и направила на комиссию в бюро № ГБ МСЭ по СК, на освидетельствование. Перед поездкой на МСЭ она набрала Л.Т.П. и попросила ее позвонить председателю ВТЭК Л.А.В., чтобы тот установил Камалудиновой Л.Ш. группу инвалидности. Л.Т.Н. позвонила Л.А.В. и сообщила, что на комиссию приедет Камалудинова Л.Ш. и нужно обратить на нее внимание, тем самым подразумевая, что Камалудинова Л.Ш. передаст Л.А.В. взятку в размере <данные изъяты> рублей. Л.Т.Н. за звонок Л.А.В. взяла еще <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ. она подготовила конверт, который подписала Т.Н. вложила в него <данные изъяты> рублей и передала его Камалудиновой Л.Ш., чтобы та отдала его Л.А.В., после этого, она вместе с Камалудиновой Л.Ш. поехали на комиссию в бюро № ГБ МСЭ по СК, на освидетельствование, по результатам которой последней была установлена третья группа инвалидности сроком на 1 год. В дальнейшем, для продления группы инвалидности в ДД.ММ.ГГГГ. Камалудинова Л.Ш. передала ей еще <данные изъяты> рублей, из них она отдала Л.Т.Н. <данные изъяты> рублей за подготовленную фиктивную выписку из стационара и <данные изъяты> рублей за предварительный звонок Л.В.А. перед комиссией Камалудиновой Л.Ш.. Также <данные изъяты> рублей она передала Ж.О.В. за фиктивные выписки. Летом ДД.ММ.ГГГГ. Камалудинова Л.Ш. самостоятельно поехала на комиссию в бюро МСЭ №, где передала Л. в конверте <данные изъяты> рублей за продление группы инвалидности, и ей беспрепятственно была продлена № группа инвалидности сроком еще на 1 год. Всего в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. для подготовки фиктивных документов и установления группы инвалидности, Камалудинова Л.Ш. передала ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля М.М.А. (т№ л.д.№-№, т.№ л.д.№-№), данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты> ГБУЗ СК «<данные изъяты> районная поликлиника» с ДД.ММ.ГГГГ.. Она знакома с А.А.Х. с весны ДД.ММ.ГГГГ.. При обращении А.А.Х. пояснила ей, что у нее есть люди, в интересах которых она действует и им необходима помощь в оформлении групп инвалидности. Цель ее визита к ней заключалась в том, что она, в силу исполнения своих должностных обязанностей в ГБУЗ СК «<данные изъяты> районная поликлиника», будучи в должности <данные изъяты>, в полномочия которого входят ведение диспансерного наблюдения, решение социальных вопросом, в том числе оформление документов на инвалидность, решение вопроса о дееспособности лица, оформляет за денежное вознаграждение на лиц, о которых она просит, медицинские карты, ведет наблюдение, направляет на стационарное лечение, а затем, как конечный результат, дает направление на медико-социальную экспертизу. При этом, как заверила ее А.А.Х., у нее налажены контакты как с Л.Т.Н., которая состояла в должности заведующей женским отделением (врач-психиатр) «<данные изъяты>» ГБУЗ СК «<данные изъяты>1», так и с Л.А.В., состоящим в должности - руководителя филиала № ФКУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. По договоренности с А.А.Х. она оформила вышеуказанные медицинские документы за денежные вознаграждения, сумма которых варьировалась от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, и которые она получала лично. Пакет необходимых медицинских документов, выписки о прохождении стационарного лечения ими в психоневрологическом диспансере <адрес> и <адрес>, были предоставлены ей самой А.А.Х.. Денежные средства ей передавала А.А.Х. разновременно, при этом точных дат и полученных сумм пояснить не может. Она также знакома с И.О.В. длительное время, которая является работником ГБУЗ СК «<данные изъяты> районная больница» и примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлась ее медицинской сестрой. Денежные средства она получала от И.О.В., половину их которых она отдавала последней. В настоящее время предполагает, что эти денежные средства И.О.В. также получила от А.А.Х.. Она также знакома с Л.Т.Н., с ДД.ММ.ГГГГ года, на профессиональной почве и с Л.А.В., с момента назначения его на должность руководителя филиала № ФКУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. Отношения между ними рабочие. Они иногда созванивались по профессиональной необходимости, при этом, никогда не обсуждали вопросы, связанные с оформлением инвалидности лицам, о которых ходатайствовала А.А.Х., которая ей сообщала, что с ним у нее все вопросы решены. По факту постановки на учет Камалудиновой Л.Ш. может пояснить, что она сама лично приходила к ней на прием, она приняла ее и в ходе беседы она предъявляла жалобы астенического плана (слабость, головокружение, головные боли, бессонницы, неустойчивые настроения). В ДД.ММ.ГГГГ г. Камалудинова Л.Ш. впервые обратилась за помощью, однако оснований тогда для установления инвалидности она не видела и лишь назначала ей лекарственные препараты, проводились консультации, однако в ДД.ММ.ГГГГ. пожаловалась ей, что амбулаторное лечение не дает достаточного эффекта и попросила дать направление в <данные изъяты> с целью лечения и обследования для дальнейшего решения социальных вопросов. Она дважды получала направление в данный диспансер, после чего предоставила ей выписки, результаты электро- энцефолограммы, МРТ. В дальнейшем она самостоятельно прошла врачебную комиссию, по результатам которой Камалудинова Л.Ш. была оформлена на МСЭ, где ей была установлена группа инвалидности. Для повторного переосвидетельствования она самостоятельно приходила на прием, проходила стационарные обследования на общих основаниях и признавалась инвалидом. По вопросу Камалудиновой Л.Ш. к ней никто не обращался за помощью, какие-либо денежные средства она не получала, последняя действительно имела расстройства психики в виде органического расстройства личности при постановке на учет. В медкарту сведения о посещаемости вносила непосредственно она. На врачебную комиссию Камалудинова Л.Ш. пошла сама, и врачебная комиссия дала разрешение на оформление Камалудиновой Л.Ш. на МСЭ. Ежегодное переосвидетельствование Камалудиновой Л.Ш. проходило в следующем порядке: после постановки на учет и после установления инвалидности пациент продолжает состоять под диспансерным наблюдением психиатра, Камалудиновой Л.Ш. был разъяснен порядок диспансерного наблюдения: необходимость посещения психиатра от 2 до 4 раз в год, порядок обследования для повторного переосвидетельствования на повторную МСЭ (необходимость получения консультация невропатолога, психолога и прохождение электроцефолаграммы, реоэнцефолограммы, биохимических анализов). Пациенты <данные изъяты> направляются для стационарного лечения и обследования в <данные изъяты>, заключение которой является обязательным для районных психиатров. Объем обследований определяется лечащим врачом краевого психиатрического учреждения. Камалудиновой Л.Ш. каждый год, перед направлением на стационар, выдавалось направление на госпитализацию в отделение пограничных состояний, в котором указываются жалобы пациента, краткий анамнез, психическое состояние на момент осмотра, диагноз, с которым наблюдается пациент у психиатра. У Камалудиновой Л.Ш. имелись на руках анализы МРТ, электороэнцефалограмма, реоэнцефолограмма, которые она проходила при установлении группы инвалидности впервые и результаты которой были приобщены в медицинскую карту психиатрического больного, действующие в течение 5 лет. Полный пакет обследований проводится однократно при первичном решении экспертных вопросов, то есть при установлении инвалидности впервые. Окончательный диагноз психического заболевания устанавливается с обязательным участием краевых специалистов или специалистов <данные изъяты> или <данные изъяты>, который является филиалом <данные изъяты> с правом постановки психиатрических диагнозов. В настоящее время направление на МСЭ оформляется в электронном виде, в обязательном порядке проверяются и заверяются печатью ВК с осмотром пациента. В компетенцию председателя врачебной комиссии входит экспертиза представленных документов. На повторное переосвидетельствование посредством электронной почты направляется направление на МСЭ. Медицинские документы в виде выписок и результатов обследований за календарный год также направляются на МСЭ. Медицинские карты для повторных больных МСЭ не запрашиваются. В направлении указываются данные пациента, анамнез жизни и болезни пациента, результаты обследования врачами других специальностей, результата биохимических и инструментальных обследований, основные и сопутствующие диагнозы. Результаты выписок со стационарного обследования указываются в анамнезе болезни пациента. Оснований для прекращения диспансерного наблюдения в отношении Камалудиновой Л.Ш. в настоящее время не имеется, она продолжает состоять на учете, диагноз психического расстройства подтвержден краевым психиатрическим учреждением, больная продолжает оставаться инвалидом № группы по психическому расстройству. При прекращении группы инвалидности согласно имеющемуся диагнозу, больная будет переведена под консультативное наблюдение психиатра, которое может быть прекращено при отсутствии обращения пациента в течение календарного года. За направление в психиатрический стационар Камалудинова Л.Ш. ей денежное вознаграждение не давала;

- показаниями свидетеля Б.Е.А. (т.№ л.д.№-№, т.№ л.д.№-№), данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности <данные изъяты> медико-социальной экспертизы Бюро – № Филиала ФКУ ГБ МСЭ по <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. руководителем Бюро – № Филиала являлся Л.А.В., помимо нее в состав комиссии входили Л.А.В., М.О.В. и Н.Л.И.. В зону обслуживания Бюро – № также входит <данные изъяты>. Предоставленные больными документы изучаются членами комиссии, при этом, проверка достоверности предоставленных медицинских документов в полномочия членов комиссии не входит. Освидетельствование больного проходит в зале заседаний комиссии в присутствии всех членов, имеющих равные голоса при принятии конечного решения. Голоса всех врачей, входящих в комиссию, являются равноправными, независимо от специализации того или иного врача, а также его должности в Бюро МСЭ. После обсуждения членами комиссии решения больной вновь приглашается в зал заседаний комиссии, где под диктофонную запись руководитель Бюро объявляет решение. В случае несогласия решения, гражданину выдается бланк – заявление на обжалование, который он может заполнить в течение 30-дневного срока. В этом случае гражданин будет проходить освидетельствование комиссией экспертного состава главного бюро МСЭ. <данные изъяты> ГБУЗ <данные изъяты> больницы М.М.А. ей не знакома, никаких отношений с ней не поддерживает. С врачом-психиатром <данные изъяты> Л.Т.Н. она была знакома лично, поскольку последняя представляла своих больных на комиссии. О том, что Л.А.В. за незаконное вознаграждение здоровым людям присваивал инвалидности, действуя в сговоре с М.М.А. и Л.Т.Н., ей ничего известно не было. Все диагнозы больных, которые присутствовали на освидетельствовании, были подтверждены медицинской документацией. Камалудинову Л.Ш. она не помнит, лично ее не знает, пояснить об обстоятельствах освидетельствования в 2017-2021 г.г. ничего не может. Камалудиновой Л.Ш. была присвоена группа инвалидности, поскольку медицинскими документами данный факт был подтвержден. На вопрос следователя о порядке повторного освидетельствования в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах Камалудиновой Л.Ш., признанной инвалидом срочно, пояснила, что освидетельствование проводилось очно, как и при первичном установлении группы инвалидности; заочно медико-социальная экспертиза проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Временным порядком признания лица инвалидом, утверждённым постановлением Правительства РФ от 09.04.2020г. №467, от 16.10.2020г. №1697, которым установлены условия установления инвалидности исключительно заочно, как лицам, которым медико-социальная экспертиза проводится по направлениям на медико-социальную экспертизу и медицинским документам, предоставленным медицинскими организациями, оказывающими лечебно-профилактическую помощь, и в соответствии с Правилами признания лица инвалидом, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. №95, так и лицам, срок переосвидетельствования которых наступает в периоде действия Временного порядка при отсутствии направления на медико-социальную экспертизу указанного лица, выданного медицинской организацией, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение либо органом социальной защиты населения, и осуществляется путём продления ранее установленной группы инвалидности, причины инвалидности; а также, - разработки новой индивидуальной программы реабилитации или реабилитации инвалида сроком на 6 месяцев; при продлении группы инвалидности в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах Камалудинова Л.Ш. освидетельствовалась комиссией заочно в соответствии с Временным порядком признания лица инвалидом, утверждённым постановлением Правительства РФ от 09.04.2020г. №467, от 16.10.2020г. №1697 и Правилами признания лица инвалидом, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. №95, на основании заявления гражданина и документов, предоставленных медицинской организацией и направления на медико-социальную экспертизу (форма 088/у). В ДД.ММ.ГГГГ. Камалудиновой Л.Ш. установлена группа инвалидности бессрочно в соответствии с пунктом 13 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. №95; основанием для продления МСЭ являются заявление гражданина и документы, предоставленные медицинской организацией, направление на МСЭ и форма 088/у (направление на МСЭ, которое оформляет лечащий врач);

- показаниями свидетеля М.О.В. (т.№ л.д№-№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что с

с ДД.ММ.ГГГГ. она работает в Бюро - № филиала ФКУ ГБ МСЭ по <данные изъяты> Минтруда России в должности <данные изъяты> по медико-социальной экспертизе, в настоящее время она является <данные изъяты> Бюро №. В ДД.ММ.ГГГГ. она входила в комиссию по медико-социальной экспертизе, в то время руководителем комиссии был Л.А.В., в которую также входили Б.И.А. и Н.Л.И.. Порядок освидетельствования граждан, направленных лечебными учреждениями районов на освидетельствование в Бюро-№ следующий: каждый пациент обращается в лечебное учреждение с какими-то жалобами на здоровье, затем начинается его динамическое наблюдение врачами лечебных учреждений по месту проживания, ему проводится медикаментозная терапия, после чего гражданин направляется на стационарное лечение, если амбулаторное и стационарное лечение не эффективны, то больной направляется лечащим врачом на врачебную комиссию, где решается вопрос о стойкости выраженности нарушений здоровья больного и нуждаемости направления на МСЭ. До назначенного дня освидетельствования медицинские документы больного изучаются сотрудниками Бюро-№ – членами комиссии. Окончательное решение принимается большинством голосов членов комиссии. При возникновении разногласий между членами комиссии о степени ограничения гражданина (группы инвалидности) оформляется программа его дополнительного обследования. С врачом-психиатром Буденновской больницы Л.Т.Н. она была знакома лично, поскольку та представляла своих больных на комиссии. О том, что Л.А.В. за незаконное вознаграждение здоровым людям присваивал инвалидности, действуя в сговоре с М.М.А. и Л.Т.Н., ей ничего известно не было. Все диагнозы больных, которые присутствовали на освидетельствовании, были подтверждены медицинской документацией, которая тщательно изучалась членами комиссии. Камалудинову Л.Ш. она не помнит, лично ее не знает, пояснить об обстоятельствах ее освидетельствования в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. ничего не может. Камалудиновой Л.Ш. была присвоена группа инвалидности на основании представленных медицинских документов;

- показаниями свидетеля Н.Л.И. (т.№ л.д.№-№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает в должности <данные изъяты> Бюро № филиала ФКУ ГБМСЭ по <данные изъяты> Минтруда России, а также входит в состав комиссии. По поводу Камалудиновой Л.Ш., освидетельствованной в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. ничего пояснить не может, так как она ее не запомнила. Последней была присвоена группа инвалидности на основании представленных медицинских документов. О том, что Л.А.В. за денежное вознаграждение присвоил последней группу инвалидности, ей ничего не известно, с врачами психиатра из <адрес> М.М.А. и из <адрес> Л.Т.К., состоящими в сговоре с Л.А.В., она не знакома;

- показаниями свидетеля В.С.В. (т№ л.д.№-№, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает в должности <данные изъяты> Бюро-№ филиала ФКУ ГБМСЭ по <данные изъяты> Минтруда России. В ее обязанности входит внесение данных в журнале протоколов после вынесения комиссией решений и выписка справок об инвалидности, которые в дальнейшем она выдает лично под роспись гражданам-инвалидам. Участие в комиссии по медико-социальной экспертизе она не принимает;

- показаниями свидетеля К.Л.Н. (т№ л.д.№-№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает в отделении Пенсионного Фона РФ по <данные изъяты>. В ее обязанности входит прием заявлений и проверка документов. ДД.ММ.ГГГГ. в отдел клиентской службы отдела ПФР обратилась Камалудинова Л.Ш. лично с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, предоставив оригинал справки МСЭ – ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., паспорт гражданина РФ и оригиналы свидетельств о рождении детей. Ею были приняты вышеуказанные документы, копия данной справки МСЭ – ДД.ММ.ГГГГ № приобщена в дело ЕДВ, оригинал с заявлением были приобщены в пенсионное выплатное дело, при этом, в пенсионном фонде уже имелся оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ – ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на имя Камалудиновой Л.Ш., поступивший по почте ДД.ММ.ГГГГ., и дающей право на назначение пенсии по инвалидности. В заявлениях о назначении выплат Камалудинова Л.Ш. расписалась в подтверждение указанных ею сведений;

- показаниями свидетеля Б.Н.И. (т.№ л.д.№-№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты> СККСПБ №. Основанием для помещения на стационарное лечение служит ухудшение психического состояния больного. Из истории болезни следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по направлению лечащего врача в стационарное отделение № СККСПБ № на госпитализацию поступила Камалудинова Л.Ш., <данные изъяты> г.р., с диагнозом <данные изъяты>», которая была госпитализирована, было назначено лечение, а также выставлен диагноз «<данные изъяты>». После улучшения состояния Камалудинова Л.Ш. ДД.ММ.ГГГГ. была выписана, рекомендовано лечение и наблюдение у невролога по месту жительства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ. она вновь поступила к ним на стационарное лечение с диагнозом «<данные изъяты>» и была госпитализирована, назначено лечение и был выставлен диагноз «<данные изъяты>». После улучшения состояния больная была выписана, также было рекомендовано лечение и наблюдение у психиатра по месту жительства;

- показаниями свидетеля П.И.И. (т№ л.д.№-№), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. работает в должности <данные изъяты> психоневрологического диспансера ГБУЗ СК КЦ СВМП № <адрес>, в котором пациенты восточной зоны края из № районов, проходят как амбулаторное, так и стационарное лечение. Из истории болезни Камалудиновой Л.Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она поступила к ним на госпитализацию в отделение по направлению от лечащего врача с диагнозом «<данные изъяты>». Камалудинова Л.Ш. была госпитализирована и ей было назначено лечение. Диагноз Камалудиновой Л.Ш. был подтвержден в процессе лечения, после улучшения ее состояния она была выписана и было рекомендовано наблюдение у психиатра по месту жительства;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы (т.№ л.д.№-№), в ходе которого в кабинете руководителя УПФР по <данные изъяты> муниципальному району <данные изъяты> (межрайонное) изъяты пенсионное дело № на имя Камалудиновой Л.Ш. и дело ежемесячной денежной выплаты № на имя Камалудиновой Л.Ш.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№ л.д.№-№), в ходе которого в кабинете № СО ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу осмотрены: пенсионное дело № на имя Камалудиновой Л.Ш.; дело ежемесячной денежной выплаты № на имя Камалудиновой Л.Ш. для получения ежемесячной денежной выплаты; светокопия книги № протоколов заседаний Бюро № – филиала ФКУ «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ светокопия книги № протоколов заседаний Бюро № – филиала ФКУ «ГБ медико-социальной экспертизы по <адрес>» за период с 12.07.2018г. по 26.09.2018г.; светокопия книги № протоколов заседаний Бюро № – филиала ФКУ «ГБ медико-социальной экспертизы по <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; светокопия книги № протоколов заседаний Бюро № – филиала ФКУ «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; светокопия книги № протоколов заседаний Бюро № – филиала ФКУ «<данные изъяты>» за период с 11.01.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ.; светокопия книги № протоколов заседаний Бюро № – филиала ФКУ «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; светокопия книги учета выданных бланков Бюро № – филиала ФКУ «<данные изъяты>», начата ДД.ММ.ГГГГ.; светокопия книги учета выданных бланков Бюро № – филиала ФКУ «<данные изъяты>», начата ДД.ММ.ГГГГ.; светокопия книги учета выданных бланков Бюро № – филиала ФКУ <данные изъяты>», начата ДД.ММ.ГГГГ.; медицинская карта амбулаторного больного № на имя Камалудиновой Л.Ш.; медицинская карта амбулаторного больного № (психиатрическая) на имя Камалудиновой Л.Ш.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы (т.№ л.д.№-№), в ходе которого в кабинете № СО ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу осмотрены: выписка по лицевому счету № ПАО «<данные изъяты> (№) в электронном виде, открытого на имя Камалудиновой Л.Ш., о зачисленных пенсионных выплатах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., содержащего № файла; светокопия журнала № протоколов заседаний Бюро № – филиала ФКУ «<данные изъяты>», начата ДД.ММ.ГГГГ.; светокопия книги учета выданных бланков Бюро № – филиала ФКУ «<данные изъяты>», начата ДД.ММ.ГГГГ.;

    - заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № (начата ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 55мин., окончена ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 20 мин.) (т.№ л.д.№-№), согласно выводам которой, из: 1) ксерокопии книги № протоколов заседаний Бюро МСЭ ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России Бюро № - филиала <адрес>, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Камалудиновой Л.Ш. впервые была присвоена 3-я группа инвалидности на <данные изъяты> год первично по общему заболеванию «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №), ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №), ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №) Камалудинова Л.Ш. проходила переосвидетельствование с целью подтверждения группы инвалидности и ей также ежегодно присваивали третью группу инвалидности на год по общему заболеванию «<данные изъяты>»; 2) копий актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Камалутдиновой Л.Ш. ДД.ММ.ГГГГ. была присвоена № группа инвалидности по общему заболеванию на № год; из ксерокопий выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Камалутдиновой Л.Ш. была присвоена третья группа инвалидности по общему заболеванию на один год. На момент осмотра членами экспертной комиссии ДД.ММ.ГГГГ. Камалудинова Л.Ш. ведет себя демонстративно-негативистично, отказывается от описания своего состояния и данных анамнеза, ссылаясь на «страх ошибиться», в связи с чем, невозможно объективно оценить ее психический статус и оценить правомочность диагноза «Органическое расстройство личности» по которому и была присвоена ей группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ года. Необходимо стационарное обследование и наблюдение Камалутдиновой Л.Ш. для исключения симуляции, поскольку на момент заседания комиссии МСЭ, так и на момент выдачи актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, состояние здоровья у Камалудинова Л.Ш. было хорошее;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№ л.д.№-№) из которого следует, что Камалудиновой Л.Ш. была проведена первичная амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно которой Камалудинова Л.Ш. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время. В результате клинического психолого-психиатрического исследования, у подэкспертной не выявлено болезненных нарушений интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, каких-либо психотических расстройств (бред, галлюцинации) и поэтому Камалудинова Л.Ш. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. Отсутствие у Камалудиновой Л.Ш. признаков какого-либо психического расстройства, не соответствует выставленному ей в представленных медицинских документах Бюро № филиала ФКУ «<данные изъяты>» диагнозу;

- расчетом излишне выплаченных сумм пенсии (т.№ л.д№-№), согласно которому Камалудиновой Л.Ш. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выплачена страховая пенсия по инвалидности в сумме <данные изъяты> рубль, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выплачена ежемесячная денежная выплата по инвалидности в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выплачена единовременная выплата в сумме <данные изъяты> рублей;

- оптическим диском со сведениями ПАО «<данные изъяты>» в электронном виде (т.№ л.д.№) о произведенных зачислениях в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по счету, открытому на имя Камалудиновой Л.Ш.;

- приговором <данные изъяты> от 01.03.2022г. (т.№ л.д.№-№) в отношении Л.А.В., осужденного по п.п. «а» и «в» ч.5 ст.290 (4 эпизода); п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (20 эпизодов), в том числе и по эпизоду в отношении Камалудинова Л.Ш.;

- вещественными доказательствами: компакт-диском со сведениями по лицевому счету №, открытому на имя Камалудиновой Л.Ш.; копией из журнала № учета заседаний Бюро № – филиала ФКУ «<данные изъяты>»; копией книги учета выданных справок Бюро № – филиала ФКУ «<данные изъяты>»; копией из книги учета выданных бланков справок МСЭ Бюро № – филиал МСЭ ФКУ «<данные изъяты>», начата ДД.ММ.ГГГГ.; копиями из книг учета выданных бланков справок МСЭ Бюро № – филиал МСЭ ФКУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.; копиями из книг №, №, №, № протоколов заседаний ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России; пенсионным делом № на имя Камалудиновой Л.Ш.; делом ежемесячной денежной выплаты № на имя Камалудиновой Л.Ш. для получения ежемесячной денежной выплаты; медицинской картой амбулаторного больного № на имя Камалудиновой Л.Ш.; медицинской картой амбулаторного больного № (психиатрическая) на имя Камалудиновой Л.Ш..

В судебном заседании эксперт Д.Е.П. показала, что освидетельствование Камалудиновой Л.Ш. согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. проводили заочно, по представленным медицинским документам, и за исследуемый период времени были выявлены признаки остеохондроза шейно-грудного позвоночника, протекающего с редкими обострениями.

В судебном заседании эксперт З.С.В. показала, что освидетельствование Камалудиновой Л.Ш. согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. проводили заочно, на основании медицинских документов и пришли к заключению о наличии признаков инвалидности 3 группы.

В судебном заседании эксперт Д.Е.С. показала, что освидетельствование Камалудиновой Л.Ш. согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. проводили заочно, на основании медицинских документов и пришли к выводам, что группа третья инвалидности ей установлена правильно, так как у нее имелся остеохондроз шейно-грудного позвоночника, ограничивающий способность к самообслуживанию.

Непризнание подсудимой Камалудинова Л.Ш. вины в совершении инкриминируемого деяния суд относит к избранному ею способу защиты по следующим основаниям.

По мнению суда, способ хищения чужого имущества при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со ст.159.2 УК РФ, является обман, под воздействием которого владелец имущества или иное лицо передают имущество другому лицу. Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Из показаний свидетеля К.Л.Н. (т.№ л.д.№-№), работающей в отделении Пенсионного Фона РФ по <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в отдел клиентской службы отдела ПФР обратилась Камалудинова Л.Ш. лично с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, предоставив оригинал справки МСЭ – ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., паспорт гражданина РФ и оригиналы свидетельств о рождении детей. В указанных заявлениях Камалудинова Л.Ш. расписалась в подтверждение указанных ею сведений

Подсудимой Камалудиновой Л.Ш. указанные обстоятельства не отрицаются поэтому суд считает их установленными и доказанными, поскольку они также подтверждаются пенсионным делом № на имя Камалудиновой Л.Ш.; делом ежемесячной денежной выплаты № на имя Камалудиновой Л.Ш.; расчетами излишне выплаченных сумм пенсии и ЕДВ.

Назначение и получение пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты носит заявительный характер, может быть произведено только по личному заявлению гражданина и не зависит от факта направления бюро МСЭ в пенсионный орган выписки бюро МСЭ из акта освидетельствования гражданина.

Доводы защиты в прениях сторон о необходимости прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава преступления и наличия заболевания у подсудимой Камалудиновой Л.Ш., являющегося основанием для установления ей группы инвалидности и обоснованности установленной последней № группы инвалидности по общему заболеванию, обоснованными признаны быть не могут по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико - социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом установлены Правительством Российской Федерации. В частности, постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. №95 утверждены Правила признания лица инвалидом, которые определяют в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» порядок и условия признания лица инвалидом. Признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико - социальной экспертизы: Федеральным бюро медико - социальной экспертизы, главными бюро медико - социальной экспертизы, а также бюро медико - социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико - социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, а именно, стойкие умеренные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 40 до 60 процентов.

К основным видам стойких расстройств функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, относятся, в том числе, нарушения психических функций (сознания, ориентации, интеллекта, личностных особенностей, волевых и побудительных функций, внимания, памяти, психомоторных функций, эмоций, восприятия, мышления, познавательных функций высокого уровня, умственных функций речи, последовательных сложных движений).

Из показаний свидетеля М.О.В. (т.№ л.д.№-№), работающей в должности <данные изъяты> по медико-социальной экспертизе и являющейся в настоящее время руководителем Бюро № следует, что порядок освидетельствования граждан, направленных лечебными учреждениями районов на освидетельствование в Бюро-№ следующий: каждый освидетельствуемый обращается в лечебное учреждение с какими-то жалобами на здоровье, затем начинается его динамическое наблюдение врачами лечебных учреждений по месту проживания, ему проводится медикаментозная терапия, после чего гражданин направляется на стационарное лечение, если амбулаторное и стационарное лечение не эффективны, то больной направляется лечащим врачом на врачебную комиссию, где решается вопрос о стойкости выраженности нарушений здоровья больного и нуждаемости направления на МСЭ.

В медицинской амбулаторной карте Камалудиновой Л.Ш. № имеются записи ДД.ММ.ГГГГ. о посещении невролога с диагнозом «<данные изъяты>», рекомендовано лечение; ДД.ММ.ГГГГ. о посещении невролога с диагнозом «<данные изъяты>», рекомендовано лечение; ДД.ММ.ГГГГ. первичного осмотра невролога с предварительным диагнозом «<данные изъяты>», выдано направление на лечение в дневном стационаре, при этом, отметки о направлении Камалудиновой Л.Ш. на врачебную комиссию для прохождения медико - социальной экспертизы, в связи с наличием стойких расстройств функций организма, отсутствуют.

В медицинской амбулаторной карте Камалудиновой Л.Ш. № (психиатрический кабинет) имеются записи о посещении последней врача-психиатра, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по диагнозу «<данные изъяты>», при этом, записи врача о направлении ее на врачебную комиссию для прохождения медико - социальной экспертизы отсутствуют.

Таким образом, допустимых доказательств в подтверждение выдачи направления (форма №088/у-06) на медико - социальную экспертизу ГБУЗ СК <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ. при первичном освидетельствовании Камалудиновой Л.Ш. на установление группы инвалидности не представлено.

По этому основанию доводы подсудимой Камалудиновой Л.Ш. и защиты о наличии заболеваний, которые могли бы послужить основанием для установления третьей группы по общему заболеванию в связи с нарушениями психических функций организма, то есть, предусматривающей обязательное наличие умеренных нарушения функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, суд признает не состоятельными.

При этом, исследованные в судебном заседании доказательства вопреки доводам подсудимой и защиты позволяют исключить возможность надлежащего прохождения подсудимой Камалудиновой Л.Ш. медико – социальной экспертизы в бюро № - филиала ФКУ «<данные изъяты>» на предмет установления инвалидности по общему заболеванию, в связи с нарушениями психических функций организма.

В частности, из показаний свидетеля А.А.Х. следует, что согласно указанной ею схемы она от Камалудиновой Л.Ш. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которая она передала для оформления фиктивных медицинских документов врачу психиатру поликлиники ГБУЗ СК «<данные изъяты>» М.М.А., а также должностным лицам Ч.О.В.., П.А.Е. и Л.А.В., предварительно договорившись с ним через Л.Т.Н. о передаче ему лично Камалудиновой Л.Ш. на комиссии медико-социальной экспертизы в бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты>» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, где по результатам комиссии Камалудиновой Л.Ш. была установлена № группа инвалидности сроком на № год.

Данный вывод также подтверждается заключениями: комиссионной судебно-медицинской экспертизы № (т.№ л.д.№-№), из которой следует, что на момент заседания комиссии МСЭ, так и на момент выдачи актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, состояние здоровья у Камалудиновой Л.Ш. было хорошее; судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№-№), согласно которой Камалудинова Л.Ш. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время, отсутствие у Камалудиновой Л.Ш. признаков какого-либо психического расстройства, не соответствует выставленному ей в представленных медицинских документах Бюро № филиала ФКУ «<данные изъяты>» диагнозу; судебно-психиатрической комиссии экспертов № (т.№ л.д.№-№), из которой также следует, что Камалудинова Л.Ш. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время, отсутствие у нее признаков какого-либо психического расстройства, не соответствует выставленному ей в представленных медицинских документах Бюро № филиала ФКУ «<данные изъяты>» диагнозу.

Совокупность перечисленных доказательств также позволят суду сделать вывод, что на момент составления в ДД.ММ.ГГГГ. выписки из акта освидетельствования в отношении подсудимой Камалудинова Л.Ш., она знала об отсутствии у нее стойких заболеваний, являющихся основанием для установления ей группы инвалидности по общему заболеванию, в связи с нарушениями психических функций организма, а в последующем, и при повторном переосвидетельствовании в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ..

На основании изложенного суд считает доказанными обстоятельствами то, что подсудимая Камалудинова Л.Ш. умышленно способствовала оформлению в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. недостоверных выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении ей № группы инвалидности по общему заболеванию в связи с нарушениями психических функций организма, с диагнозом «<данные изъяты>» в нарушение действующего порядка признания гражданина инвалидом, повторного переосвидетельствования и знала об этом до момента обращения в Пенсионный фонд с заявлениями о получении социальных выплат.

Каких – либо допустимых доказательств надлежащего наблюдения у лечащего врача по месту жительства, прохождения длительного амбулаторного и стационарного лечения подсудимой Камалудиновой Л.Ш. в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. в связи с наличием стойких расстройств психики организма человека, обусловленных заболеваниями, являющимися основаниями для установления № группы инвалидности по общему заболеванию, в судебном заседании не добыто.

Доводы защиты в прениях сторон о нарушении следователем норм УПК РФ при сборе доказательств по делу были рассмотрены судом с вынесением соответствующего постановления и учитывая, что иных нарушений при производстве предварительного следствия в судебном заседании не установлено, то суд относит их к несостоятельным.

Позицию защиты о недоказанности события преступления, необъективного и поверхностного расследования по делу, суд относит к собственной интерпретации инкриминируемого подсудимой деяния, поскольку в обвинительном заключении указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотив, цель, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, приведены доказательства, на основании которых предварительным следствием установлено событие преступления и его последствия, и данные обстоятельства также нашли свое подтверждение и в судебном заседании.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимой Камалудиновой Л.Ш., предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, а в целом достаточности для разрешения дела, суд считает, что в деяниях Камалудиновой Л.Ш. есть состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, так как она путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства при получении социальной выплаты, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, то есть совершила мошенничество, в крупном размере.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № (экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ., окончена ДД.ММ.ГГГГ.) (т.№ л.д.№-№) следует, что в ходе стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы Камалудиновой Л.Ш. установлено, что она каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Из анализа материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психолого-психиатрического обследования, в период времени к которому относится инкриминируемое ей правонарушение, она не обнаруживала также признаков какого-либо временного психического расстройства, на что указывают данные о последовательности и целенаправленности ее действий, отсутствие в ее поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего. Поэтому, в периоды времени, к которым относится инкриминируемое деяние, Камалудинова Л.Ш. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Отсутствие психического расстройства у подэкспертной определяет ее способность понимать нюансы уголовного судопроизводства, свои процессуальные права и осуществлять их самостоятельно. В принудительных мерах медицинского характера Камалудинова Л.Ш. не нуждается. Отсутствие у нее признаков какого-либо психического расстройства, не соответствует выставленному ей в представленных медицинских документах Бюро № № филиала ФКУ «<данные изъяты>» диагнозу.

Данное заключение экспертов суд признает достоверными, мотивированными, соответствующими материалам дела и научно обоснованным компетентными специалистами. Суд признаёт Камалудинову Л.Ш. вменяемой, и с учетом обстоятельств дела, оснований для другого вывода у суда не имеется, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимой Камалудиновой Л.Ш. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Смягчающим подсудимой Камалудиновой Л.Ш. наказание обстоятельством в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у нее троих малолетних детей: дочерей – А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.№ л.д.№-№), и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, состояние ее здоровья.

Суд учитывает личность подсудимой Камалудиновой Л.Ш., характеризующейся по месту фактического проживания и по месту регистрации положительно (т.№ л.д.№, №), проживающей с супругом и детьми (т.№ оборот л.д.№), под диспансерным наблюдением у врача нарколога не состоящей, состоящей под диспансерным наблюдением у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (т.№ л.д№).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой Камалудиновой Л.Ш., суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного ею преступления в менее тяжкую категорию.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимой Камалудиновой Л.Ш. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой Камалудиновой Л.Ш., образ и условия её жизни, наличие постоянного места жительства, имущественное и семейное положение, возраст и трудоспособность, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, суд пришел к выводу о не применении штрафа в качестве основного вида наказания, необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок и без применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, возможности исправления подсудимой Камалудиновой Л.Ш. в условиях без изоляции от общества, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, суд постановляет назначенное подсудимой Камалудиновой Л.Ш. наказание считать условным. Также, с учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> по доверенности М.Е.Н. заявлен и поддержан гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который подсудимая Камалудинова Л.Ш. оставила на усмотрение суда, при этом, размер гражданского иска и его основания подтверждены материалами дела, в связи с чем, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

С учетом того, что инкриминируемое подсудимой Камалудиновой Л.Ш. деяние начато ДД.ММ.ГГГГ., то есть до вынесения приговора <данные изъяты> от 18.11.2021г., которым подсудимой Камалудиновой Л.Ш. назначено условное наказание, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку достаточных законных оснований для отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ч.5 ст.74 УК РФ, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Камалудинова Л.Ш. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное Камалудинова Л.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Камалудинову Л.Ш. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением, возложив контроль за поведением Камалудиновой Л.Ш. на уполномоченный специализированный государственный орган по месту фактического проживания – <данные изъяты> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>.

Испытательный срок Камалудиновой Л.Ш. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Камалудиновой Л.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Камалудинова Л.Ш. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с отчетом о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Камалудиновой Л.Ш.; копию журнала № учета заседаний Бюро № – филиала ФКУ «<данные изъяты>»; копию книги учета выданных справок Бюро № – филиала ФКУ «<данные изъяты>»; копии из книг №, №, №, № протоколов заседаний ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России; копии из книги учета выданных бланков справок МСЭ Бюро № – филиал МСЭ ФКУ «<данные изъяты>» начата ДД.ММ.ГГГГ.; копии из книг учета выданных бланков справок МСЭ Бюро № – филиал МСЭ ФКУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту амбулаторного больного № на имя Камалудиновой Л.Ш.; медицинскую карту амбулаторного больного № (психиатрическая) на имя Камалудиновой Л.Ш., находящиеся при материалах уголовного дела – вернуть в ГБУЗ СК <данные изъяты>»;

- пенсионное дело № на имя Камалудиновой Л.Ш.; дело ежемесячной денежной выплаты № на имя Камалудиновой Л.Ш., находящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края                                                                           Ходус А.Н.