Решение по делу № 2-1286/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-1286/2022         подлинник

59RS0044-01-2022-001735-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                                г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Осённовой К.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "НЕРИС" к Козицыну К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "НЕРИС" (сокращенное наименование ООО ЮФ "НЕРИС") обратилось в суд с иском к Козицыну К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95 667,44 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что следует из искового заявления.

Из искового заявления следует, что дата между Козицыным К.С. и ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" был заключен кредитный договор № ПК-0206/0188/15, в соответствии с которым Б. предоставил заемщику денежные средства в размере 115 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. дата между Б. и ООО ЮФ "НЕРИС" был заключен Договор уступки прав ... на основании которого Б. выбыл из материального правоотношения и в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по Договору потребительского кредита ... к ООО ЮФ "НЕРИС" в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 95 667,44 руб. Истец просит взыскать с Козицына К.С. задолженность по кредитному договору в размере 95 667,44 руб., в том числе 85 406,70 руб. - задолженность по основному долгу, 10 260,74 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины просит взыскать 3 070,02 руб.

Ответчик Козицын К.С. о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, почтовое отправление им не получено, возвращено за истечением срока хранения. Ответчик реализовал право на получение почтовой корреспонденции на своё усмотрение, судом извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" представителя не направили.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между Козицыным К.С. и ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Б. предоставил заемщику денежные средства в размере 115 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. Сторонами определен график платежей. Срок возврата займа дата (л.д. 29-31).

    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

дата между Б. и ООО ЮФ "НЕРИС" был заключен Договор уступки прав ... на основании которого Б. выбыл из материального правоотношения и в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по Договору потребительского кредита ... перешли к ООО ЮФ "НЕРИС" в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет в общей сумме 95 667,44 руб., в том числе 85 406,7 руб. - основной долг. Данные обстоятельства подтверждены договором (л.д. 39-40) и приложением к нему в виде акта приема-передачи (л.д. 41-45).

    Заключая договор потребительского кредита, заемщик выразил согласие на то, что право (требования) по договору может быть уступлено кредитором любым третьим лица (в т.ч. некредитным организациям) (пункт 5.2.5 Общих условий, пункт 13 индивидуальных условий).

    Истец заявляет о взыскании суммы задолженности по платежам за период с дата по дата (расчет л.д. 13), что составляет 95 667,44 руб., в том числе 85 406,7 руб. задолженность по основному долгу, 10 260,74 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата. Расчет ответчиком не оспорен, судом принимается в качестве доказательства размера задолженности.

Удовлетворение исковых требований истца является основанием для взыскания в пользу ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "НЕРИС" с Козицына К. С. задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 95 667,44, в том числе 85 406,7 руб. задолженность по основному долгу, 10 260,74 проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата, а также расходы на оплату государственной пошлины 3 070,02 руб., всего взыскать ?98 737,46? руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             А.Р. Соколова