Решение по делу № 2а-588/2021 от 04.05.2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2021 года                                      г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Давыдовой Н.В.,

при секретаре Меркуловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-588/2021 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Барановой Е.В., Управлению ФССП России по Тульской области о признании незаконными бездействий судебного-пристава исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов Барановой Е.В,

    у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Барановой Е.В., Управлению ФССП России по Тульской области о признании незаконными бездействий судебного-пристава исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов Барановой Е.В., в котором просило суд:

признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Барановой Е.В., выразившиеся:

в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 21.08.2019г. по 18.02.2021г.;

в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 21.08.2019г. по 18.02.2021г.;

в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 21.08.2019г. по 18.02.2021г.;

в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 21.08.2019г. по 18.02.2021г.;

в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 21.08.2019г. по 18.02.2021г.;

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов Баранову Е.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Перед судебным заседанием от представителя административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО5 поступило заявление об отказе от заявленного административного иска к ответчикам в полном объеме, и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.154,157,194,195,225 КАС РФ, разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Баранова Е.В.; представитель ответчика УФССП России по Тульской области, заинтересованное лицо Подколзина С.В. не явились, извещались надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Суд, по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, счел необходимым рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административных истца, ответчиков и заинтересованного лица.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и принимает отказ представителя административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО5 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Барановой Е.В., Управлению ФССП России по Тульской области о признании незаконными бездействий судебного-пристава исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов Барановой Е.В. по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца АО «ОТП Банк» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Барановой Е.В., Управлению ФССП России по Тульской области о признании незаконными бездействий судебного-пристава исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов Барановой Е.В. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия добровольного отказа представителя административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО5 от завяленных требований,    поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, и, руководствуясь ч.2 ст.46, п. 3 ч. 1 ст.194, ч.1 ст.195, 198, 199 КАС РФ, суд

    о п р е д е л и л:

принять от представителя административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО5 отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Барановой Е.В., Управлению ФССП России по Тульской области о признании незаконными бездействий судебного-пристава исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов Барановой Е.В.

Производство по административному делу №2а-588/2021 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Барановой Е.В., Управлению ФССП России по Тульской области о признании незаконными бездействий судебного-пристава исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов Барановой Е.В. прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня принятия судом указанного определения.

Председательствующий