Решение по делу № 12-186/2024 от 20.09.2024

Мировой судья Курылёва А.В.                                                дело № 12-186/2024

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2024 года                           пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев жалобу Ларионова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 10.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Ларионова Вильдама Николаевича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 10.09.2024 Ларионов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб..

Не согласившись с данным постановлением, Ларионовым В.Н. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обосновании жалобы указано, что доказательств того, что Ларионов В.Н. не находился дома, суду представлено не было. 25.07.2024 г. в 22 час.45 мин. он был дома с семьей, никто в этот день к нему не приходил.

В судебное заседание заявитель не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 25.07.2024 в 22 час.45 мин. Ларионов В.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил административные ограничения, установленные в отношении него решением Хасанского районного суда от 11 июля 2022 г.: отсутствовал по месту жительства - <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>.

Оснований ставить под сомнение установленные судом обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы суда, в материалы дела заявителем не представлено.

Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что вина Ларионова В.Н. в совершении административного правонарушения доказана.

Действиям Ларионова В.Н. мировой судья дал верную юридическую оценку по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат в себе уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 3 ч.2 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право проникать беспрепятственно в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Доводы Ларионова В.Н. о том, что последний находился дома после 22 часов 25.07.2024 г. являются несостоятельными, они опровергаются совокупностью исследованных мировым судьей и судом при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, а именно: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Хасанский» Гришина Д.А., актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 25.07.2024, решением Хасанского районного суда Приморского края от 11.07.2022 об установлении Ларионову В.Н. административного надзора с установлением административных ограничений.

Оснований для оговора Ларионова В.Н. должностным лицом – участковым уполномоченным Гришиным Д.А., который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ и каких-либо обстоятельств, влекущих возвращение протокола об административном правонарушении, передаче его по подведомственности, отложение рассмотрения дела об административном правонарушении или его прекращение - не имеется.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом в порядке, установленном статьей 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Ларионову В.Н. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с учетом его личности и соразмерно содеянному при отсутствии смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств.

Оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции не усматривается, жалоба таких доводов не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 10.09.2024 оставить без изменения, жалобу Ларионова В.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                А.Н. Гурская