Решение по делу № 2-229/2021 от 13.04.2021

УИД 22RS0041-01-2021-000299-51

Дело № 2-229/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха                           02 июня 2021 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Бондаренко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Е. к Администрации Рожне-Логовского сельсовета ФИО5 <адрес> о признании права собственности в порядке наследования и об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Л.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Рожне-Логовского сельсовета ФИО5 <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти мужа Л.ёдора ФИО8.

Свои требования обосновывает тем, что она является женой Л.ёдора ФИО8, умершего <дата>. При жизни Л.Е., являлся собственником 1/59 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 6053675 кв. м (по состоянию на 24.03. 2008 г.- 6738997 кв. м), с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>, земли совхоза «Красный Октябрь», рабочий участок 141-143, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости. Право общей долевой собственности в размере 1/59 зарегистрировано <дата> Управлением Федеральной регистрационной службой <адрес>, запись в реестре за № на имя Л., <дата> г.рож. В связи с выделом из указанного земельного участка земельных долей сособственниками, органом государственной регистрации права в сведения ЕГРН внесены изменения в площадь земельного участка и размер земельных долей. Площадь земельного участка на день смерти Л. составила 6053675 кв.м., размер земельной доли Л. составил 1/53, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Умерший Л. завещание не составлял. После смерти супруга истица хранила все его документы, личные вещи, фотографии его и всей семьи истца, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, а также проживала с ним и вела совместно хозяйство, что подтверждается сведениями администрации Рожне-Логовского сельсовета ФИО5 <адрес>. После смерти супруга истица пользовалась земельной долей в размере 1/59 (как указано в договоре, в настоящее время в связи с пересчетом долей 1/53), передала земельную долю в аренду Акционерному обществу «Орбита», ИНН 2282003900, ОГРН 1002261020579, юридический адрес: 656037, <адрес>А, офис и получала за нее арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции.

В связи с расхождением фамилии и имени, указанных в правоустанавливающем документе, а именно: свидетельстве о государственной регистрации права от <дата> <адрес>, в котором собственником земельной доли указан Л., <дата> г.рож., уроженец <адрес> ФИО5 <адрес> и свидетельстве о смерти 11-ТО №, выданным сектором по ФИО5 <адрес> Павловского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес>, в котором умерший указан как Л.ёдор ФИО8, <дата> г.рож., уроженец <адрес> ФИО5 <адрес>, которые могут быть устранены только в судебном порядке, так как умерший Л.ёдор ФИО8 не имеет возможности защитить свои права. Из-за имеющихся разночтений истица не может оформить наследство и просит суд установить факт принадлежности свидетельства о государственной регистрации права от <дата> <адрес>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> и регистрационной записи в едином государственном реестре недвижимости № от <дата> Л.ёдору ФИО8, а также признать за ней право общей долевой собственности на 1/53 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 6053675 кв. м., с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>, земли совхоза «Красный Октябрь», рабочий участок 141-143 в порядке наследования после смерти Л.ёдора ФИО8, умершего <дата> Расходы по оплате государственной пошлины истец желает оставить за собой.

    Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Рожне-Логовского сельсовета ФИО5 <адрес> Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен, в поступившем в адресу суда заявлении исковые требования признал полностью, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, в поступившем отзыве на исковое заявление представитель по доверенности К.М. вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее:

Согласно свидетельству о заключении брака Л.ёдор ФИО8, <дата> г.рож. и К., <дата> г.рож. <дата> заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Л., жене Л. (л.д.11).

Из записи акта о рождении Л.ёдора ФИО8 следует, что он родился <дата> в <адрес> ФИО5 <адрес>, его родителями являются Л.С., Л.В..

Л.ёдор ФИО8, <дата> г.рож. умер <дата> в с. ФИО5 <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).В судебном заседании достоверно установлено, что умерший Л. на дату смерти являлся мужем истца Л.Е.

На основании ст. 1142 ГК РФ истица является наследником первой очереди к имуществу умершего Л.

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> <адрес>, следует, что собственником 1/59 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 6053675 кв.м. (по состоянию на <дата>- 6738997 кв. м), с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>, земли совхоза «Красный Октябрь», рабочий участок 141-143 является Л., <дата> г.рож., уроженец <адрес> ФИО5 <адрес> (запись в реестре за № на имя Л., <дата> г.рож.) (л.д. 16).

Из Уведомления о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним № следует, что в связи с выделом из указанного земельного участка, земельного участка с кадастровым номером 22:36:140001:426, площадью 685322 кв.м. органом государственной регистрации права в сведения ЕГРН внесены изменения в площадь земельного участка и размер земельных долей. Площадь земельного участка Л. составила 6053675 кв.м., размер земельной доли Л. составил 1/53 (л.д. 35).

В правоустанавливающем документе, а именно: свидетельстве о государственной регистрации права от <дата> <адрес>, в котором умерший указан как Л., <дата> г.рож., уроженец <адрес> ФИО5 <адрес>, необходимый для вступления в наследство оформления права собственности, действительно принадлежал наследодателю Л.ёдору ФИО8, а не другому лицу.

    Установление факта принадлежности свидетельства о государственной регистрации права от <дата> <адрес>, необходимо истице для признания права общей долевой собственности на 1/53 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 6053675 кв. м., с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>, земли совхоза «Красный Октябрь», рабочий участок 141-143 в порядке наследования после смерти мужа Л.ёдора ФИО8, умершего 23.08. 2017.

    Из исследованных судом материалов дела следует, что истец Л.Е. является женой наследодателя, соответственно, в силу ст.1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди.

Другие наследники на наследство умершей не претендуют и в установленном законом порядке о своих правах не заявляли.

Истец принял наследство фактически, вступив в управление наследственным имуществом, путем хранения личных вещей, документов, принимал меры по сохранению наследственного имущества, земельную долю сдавал в аренду, за что получала арендную плату.

Суд полагает, что при наличии вышеуказанных обстоятельств подтверждающих возникновение у наследодателя Л. прав собственности на недвижимое имущество – земельную долю и отсутствии юридически обоснованных притязаний со стороны иных лиц, требования истца обоснованны.

В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу Л.Е. подлежит возврату 70 % суммы уплаченной ею государственной пошлины (210 руб.) (4 118,8 руб.).

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за истцом (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Установить факт принадлежности свидетельства о государственной регистрации права от <дата> <адрес>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> и регистрационной записи в едином государственном реестре недвижимости № от <дата> Л.ёдору ФИО8, вместо Л..

Принять признание иска Л.Е. ответчиком Администрацией Рожне-Логовского сельсовета ФИО5 <адрес> в лице главы Т.

Исковые требования Л.Е. удовлетворить в полном объеме.

    Признать за Л.Е., <дата> г.рож., уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на 1/53 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 6053675 кв. м, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>, земли совхоза «Красный Октябрь», рабочий участок 141-143 в порядке наследования умершего <дата> Л.ёдора ФИО8.

В связи с признанием иска ответчиком, возвратить ФИО6 часть госпошлины в размере 4 328 (четыре тысячи триста двадцать восемь) руб. 80 коп..

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                   Е. В. Мазур