Решение по делу № 9-177/2024 от 12.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 апреля 2024 года <адрес>

Судья Кировского районного суда г. Самары Андрианова О.Н., рассмотрев исковое заявление Москаленко ФИО4 к ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о защите прав потребителей.

Изучив исковое заявление, судья полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании определения суда 18.03.2024 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ. Для исправления недостатков истцу предоставлен срок по 08.04.2024 года. К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от18.03.2024 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истцы не выполнили указания судьи, перечисленные в определении от 18.03.2024 года.

Таким образом, истец не устранил недостатки в срок по 08.04.2024 года.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеМоскаленко ФИО5 к ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки, возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в 15-дневный срок.

Судья О.Н. Андрианова