Решение от 27.09.2022 по делу № 2-469/2022 от 21.06.2022

        УИД: № 41RS0003-01-2022-000730-22

        Дело № 2-469/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

27 сентября 2022 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Главное управление жилищным фондом» к Жаргалову Гончику Кишиктоевичу, Жаргаловой Бальжин Цыбековне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Главное управление жилищным фондом» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось с исковым заявлением к Жаргалову Гончику Кишиктоевичу, Жаргаловой Бальжин Цыбековне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 января 2017 по 31 октября 2017 года в размере 67 231 рублей 16 копеек, пени, начисленных на задолженность, образовавшуюся за период с 13 марта 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 30 328 рублей 49 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 126 рублей 79 копейки.

В обоснование требований истец указал, что конкурсный управляющий ООО «ГУЖФ», действующий на основании решения Арбитражного суда города Москва от 27.09.20198 года в соответствии со ст. 140 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве)», на основании протокола открытых электронных торгов от 03 сентября 2020 №53684-ОТПП/1, на основании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2020 года заключил договор уступки права требования № 53684 и уступил ООО УК «ГУЖФ» (истцу) право требования денежных средств с физических лиц, имеющих неисполненное денежное обязательство (задолженность) за жилищно-коммунальные услуги перед Цедентом. ООО «ГУЖФ» на основании Договора № 2-УЖФ от 27 июля 2015 года, заключенного между Цедентов и Министерством обороны России, Цедент осуществлял функции управляющей компании по управлению жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ, в том числе, по адресу: ул. Крашенинникова, д. 44/2, г. Вилючинск, Камчатский край. В соответствии с Договором найма служебного жилого помещения № 465 от 06 декабря 2012 года, поквартирной карточкой, актом фактического проживания, Жаргалову Г.К. и членам ее семьи было передано во владение и пользование жилое помещение кв. 57, расположенное по вышеуказанному адресу. На данное жилое помещение открыт лицевой счет № 29517. Совместно с Жаргаловым Г.К. в спорный период в жилом помещении проживала Жаргалова Бальжин Цыбековна. В период с 01 января 2017 года по 31 октября 2017 года по указанному адресу ответчики были зарегистрированы и проживали, являлись нанимателями жилого помещения и в соответствии с ЖК РФ были обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 28 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-7526/2019 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2017 по 31 октября 2017 года в размере 54 798 рублей 93 копейки основного долга, 17 401 рублей 18 копеек пени, 1 183 рубля – судебных расходов. 02 июля 2021 года суд вынес определение о замене взыскателя ООО «ГУЖФ» по делу к № 2-7526/2019 на правопреемника ООО УК «ГУЖФ». 12 октября 2021 года по заявлению ответчика суд вынес определение об отмене судебного приказа № 2-7526/2019. В ходе исполнительного производства, с ответчиков в пользу истца в октябре 2021 года поступили денежные средства в размере 42 163 рубля 17 копеек, судебный приказ был исполнен частично. Ответчиками было подано заявление в суд о повороте исполнения решения суда, обязывающее истца вернуть полученные по судебному приказу № 2-7526/2019 в размере 42 1663 рублей 17 копеек. Фактическое исполнение поворота отмененного судебного приказа означает, что задолженность за потребленные коммунальные услуги на период с 01 января 2017 по 31 октября 2017 года увеличивается на сумму исполненного по судебному приказу. Согласно расчету задолженности по состоянию на 04 марта 2022 года, остаток долга составляет 25 067 рублей 99 копеек. Однако, с учетом определения о повороте исполнения решения суда, фактического исполнения поворота отмененного судебного приказа будет означать, что задолженность ответчиков за потребленные жилищно-коммунальные услуги за спорный период по состоянию на 04 марта 2022 года составляет 67 231 рублей 16 копеек. Согласно расчету, сумма пени на задолженность, возникшую в период с 13 марта 2017 по 31 октября 2017 года, по состоянию на 04 марта 2022 года, составляет, с учетом поступившей оплаты, 30 328 рублей 49 копеек. Истцом заявлены требования имущественного характера, оплачена государственная пошлина в размере 3 126 рублей 79 копеек. В связи с отменой судебного приказа по делу № 2-7526/2019 и поворота исполнения решения суда, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Определением суда от 27 июля 2022 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец – Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Главное управление жилищным фондом» о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом,

Ответчики – Жаргалов Г.К., Жаргалова Б.Ц., о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме, ответчик Жаргалов Г.К. пояснил, что жилое помещение по адресу:                   <адрес>. Вилючинск Камчатский край сдал без каких-либо задолженностей, о чем представил суду справку и акт о сдаче жилого помещения.

Третье лицо - ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС», о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещено надлежащим образом, письменного мнения относительно заявленных требований не представило.

Ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в целях выяснения каких-либо дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, от ответчика не поступило. Сведений о достижении между сторонами мирового соглашения в материалах дела не имеется, таковое суду также представлено не было.

Изучив материалы гражданского дела № 2-469/2022, а также материалы приказного производства № 2-7526/2019 исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░