Решение по делу № 11-9/2024 от 30.07.2024

Мировой судья Кожинский С.В. № 11-9(1)/2024

<Данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лазарева Сергея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от <Данные изъяты> г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Лазареву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее – ООО ПКО «Защита онлайн», истец) обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Лазареву С.Н. (далее – ответчик) о взыскании с него задолженности по договору займа. Исковые требования истец обосновал тем, что между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен в электронном виде путем акцептования – принятия заявления оферты договор займа № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (далее – Договор займа), согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 10000 руб. под 365 % годовых, сроком на 30 дней. В установленный договором срок ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил. На основании договора цессии от <Данные изъяты> ООО МФК «Займер» уступило права требования по вышеназванному договору потребительского займа в пользу ООО ПКО «Защита онлайн». Цессионарий в связи с состоявшейся уступкой права требования направил в адрес регистрации заемщика, указанный в анкетных данных, уведомление о состоявшейся уступки права требования с необходимостью погашения задолженности по договору. В связи с неисполнением Лазаревым С.Н. своих обязательств по договору займа у него образовалась задолженность за период с <Данные изъяты> г. по <Данные изъяты> г. включительно в размере 24 885 руб., которую и просил взыскать истец с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 947 руб.

До рассмотрения иска по существу ответчиком в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере 1 500 руб., которая в дальнейшем была учтена истцом в счет оплаты задолженности, в связи с чем, согласно расчету истца основной долг по вышеуказанному договору составил 10 000 руб., проценты – 13 385 руб., итого 23 385 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от <Данные изъяты> г. исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к Лазареву С.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. С Лазарева С.Н. в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» взыскана задолженность по договору займа № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>2022 в размере 18114,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 725 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Мотивированное решение изготовлено <Данные изъяты> (л.д. 43, 48-52).

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и подлежащим отмене, Лазарев С.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от <Данные изъяты> г. отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ООО МФК «Займер» в его адрес уведомление о переуступке прав не направляло. ООО ПКО «Защита онлайн» не представило доказательств об исполнении обязательств по оплате уступаемых прав по договору займа от <Данные изъяты>. Таким образом, ООО ПКО «Защита онлайн» не является законным правопреемником ООО МФК «Займер» в отношении права требования по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 45-46).

ООО ПКО «Защита онлайн» не согласилось с апелляционной жалобой, представило письменные возражения, согласно которым просит оставить решение мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области без изменения, апелляционную жалобу Лазарева С.Н. без удовлетворения. В письменных возражениях указано, что общие условия договора на момент заключения договора займа и другая информация размещаются на официальном сайте займодателя. Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> заемщик Лазарев С.Н. выразил согласие на уступку прав требования по договору займа. Кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу. Своей подписью настоящего договора Лазарев С.Н. выразил свое согласие на реализацию указанного права кредитором. При реализации передачи права требований кредитором уведомление заемщика осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня уступки права в письменном виде и/или посредством смс-оповещения и/или уведомления в личном кабинете заемщика. <Данные изъяты> в соответствии с указанными условиями договора и требованиями ст. 382, 385 ГК РФ Лазареву С.Н. на электронную почту было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 58-59).

Истец ООО ПКО «Защита онлайн», ответчик Лазарев С.Н., третье лицо ООО МФК «Займер» о времени и месте судебного заседания извещены, ответчик и представители указанных юридических лиц в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не заявили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд пришел к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение
для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В абзаце 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям пункта 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления потребительских займов, в том числе микрозаймов, регулируются, кроме того, нормами Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе), Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 1 ст. 1 Закона о потребительском кредите (займе) предусмотрено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 2 названного Закона законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 названного Закона определено, что потребительский кредит (заем) это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, определено, что микрозаем это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частями 1-4, 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) определено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе: сумму потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Часть 23 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) устанавливает правило, согласно которому, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 названного Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 названного Закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, <Данные изъяты> г. между ООО МФК «Займер» и Лазаревым С.Н. в офертно-акцептной форме в электронном виде был заключен договор потребительского займа № <Данные изъяты> (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 10 000 руб. на 30 календарных дней, под 365 % годовых, что соответствует 1 % от суммы займа за один календарный день пользования займом. Срок возврата займа и уплаты процентов по Договору определен <Данные изъяты> (л.д. 6-8).

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что сумма начисленных процентов за 30 дней пользования займом по договору составляет 3 000 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий. Заемщик обязан оплатить Займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п. 7 Договора).

В соответствии с п. 13 Договора заемщик дает согласие на уступку займодавцем прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

Подробный порядок, заключения договора потребительского кредита (займа) между ООО МФК «Займер» и клиентами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционального сайта сети «Интернет» изложен в Правилах предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» (далее – Правила) (л.д. 10-12).

Согласно п. 5.7.1 Правил займодавец предоставляет заем заемщику путем перечисления денежных средств на платежную карту, выпущенную российским банком на имя заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи заявления на получение займа.

Из п. 7.1 Правил следует, что проценты за пользованием займом начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем перечисления заемных денежных средств, исключение составляют случаи выдачи займа путем получения денежных средств в пунктах выдачи РНКО «Платежный центр» (ООО).

Заемщик обязуется вернуть предоставленную сумму займа в порядке и в сроки обусловленные договором потребительского займа и уплатить начисленные на нее и предусмотренные договором потребительского займа проценты за пользование займом (п. 7.9 Правил).

Вышеуказанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционального сайта сети «Интернет», подписан простой электронной подписью, то есть надлежащим образом, что не оспаривается сторонами.

Так согласно ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видом электронной подписи, отношения в области использования которой регулируются настоящим Федеральным законом, является простая электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В ООО МФК «Займер» утверждено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в котором указано, что оно определяет условия использования аналога собственноручной подписи в ходе обмена электронными документами между данным Обществом и пользователями сайта <Данные изъяты>.

Для получения вышеуказанного займа Лазаревым С.Н. была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации, которая соответствует ее данным. Лазаревым С.Н. была создана учетная запись и в последующем использована.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединилась к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заёмщиком индивидуальный СМС-код согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 г.№ 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

В силу пункта 2 Договора данный договор вступает в законную силу с момента перечисления денежных средств заёмщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 дней.

Дата возврата суммы займа и начисленных процентов <Данные изъяты> г.

Дата заключения договора и дата возврата займа, указанная в договоре займа, определяется по временной зоне UTC+7, действующей на территории Новосибирской области (плюс 4 часа к временной зоне г. Москвы).

На указанный в анкете номер мобильного телефона заемщика были присланы: смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, а также смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа.

<Данные изъяты> г. денежные средства в размере 10 000 руб. были направлены на банковскую карту Лазарева С.Н., что следует из справки ООО МФК «Займер» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от <Данные изъяты> (л.д. 5).

Факт заключения договора займа и поступление денежных средств на карту ответчиком Лазаревым С.Н. не оспаривалось.

В установленный договором потребительского займа срок обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов по ней Лазаревым С.Н. надлежащим образом исполнены не были.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1, 2 данной статьи).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 данной статьи).

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах (п. 4 данной статьи).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<Данные изъяты> г. между ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <Данные изъяты>, на основании которого права требования по вышеназванному договору потребительского займа перешли к ООО ПКО «Защита онлайн», что подтверждается, в том числе реестром должников (л.д. 17-19).

Согласно подп. 10.1 п. 10 вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-2217, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (л.д. 17 оборот).

По акту приема-передачи был передан реестр должников (л.д. 18).

Платежным поручением № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> ООО ПКО «Защита онлайн» произвело оплату по договору возмездной уступки плат требований (цессии) № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (л.д. 18).

Таким образом, ООО ПКО «Защита онлайн» является законным правопреемником ООО МФК «Займер».

Вопреки доводам апелляционной жалобы, требования ст. 382 ГК РФ цессионарием ООО ПКО «Защита онлайн» были выполнены.

Так, уведомление об уступке прав требований направлено ООО ПКО «Защита онлайн» Лазареву С.Н. <Данные изъяты> и в этот же день получено им по электронной почте, указанной в договоре займа № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> <Данные изъяты>com (л.д. 60, 61).

Установлено, что заемщиком Лазаревым С.Н. обязательства по возврату займа не исполнена.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

<Данные изъяты> г. мировым судьей судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области выдан судебный приказ № <Данные изъяты> о взыскании с Лазарева С.Н. задолженности по договору займа № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> в размере 24 885 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 473,28 руб.

В связи с поступившими возражениями Лазарева С.Н. относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от <Данные изъяты> г. судебный приказ № <Данные изъяты> был отменен (л.д. 20).

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика Лазарева С.Н. 10 000 (основной долг) + 13 385 руб.(проценты) = 23 385 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также положениями ч. 2.1 ст. 3 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 6, ч. 8, ч. 9 ст. 6, ч. 11 ст. 6 ФЗ Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 14.10.2020), пришел к выводу о том, что общая сумма, подлежащая взысканию с Лазарева С.Н. в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» по договору потребительского займа № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, составляет: 10 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) + 3 000 руб. 00 коп. (проценты за 30 дней пользования займом) + 6614,26 руб. (проценты за 435 дней пользования займом) – 1 500 (сумма, внесенная в счет погашения долга) = 18114,26 руб.

В связи с чем, частично удовлетворил требования ООО ПКО «Защита онлайн» и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскал расходы по оплате государственной пошлины в размере 725 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Доводы ответчика Лазарева С.Н. о том, что ООО ПКО «Защита онлайн» не представило доказательств об исполнении обязательств по оплате уступаемых прав по договору займа от <Данные изъяты>. опровергаются письменными доказательствами по делу.

Иных доводов, по которым состоявшийся по делу судебный акт мог бы быть отменен или изменен, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, апелляционная жалоба не содержит.

Довод Лазарева С.Н. о том, что ООО МФК «Займер» в его адрес уведомление о переуступке прав не направляло, не является основанием к отмене судебного решения в апелляционном порядке, поскольку не свидетельствует о нарушении мировым судье судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области норм материального или процессуального права, а также о несоответствии вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, как следует из вышеприведенных письменных материалов дела, такое уведомление об уступке прав требований Лазарев С.Н. получил от ООО ПКО «Защита онлайн» <Данные изъяты>, что свидетельствует о соблюдении его прав в данной части.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от <Данные изъяты> г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН <Данные изъяты>) к Лазареву Сергею Николаевичу (паспорт РФ серии <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> ОВД Пугачевского района Саратовской области) о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение принято <Данные изъяты> г.

Судья