Решение по делу № 2-352/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-352/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Нестеровой Т.А.

при секретаре Орловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «УЖКХ» г. Протвино Московской области к Протасовой Н.В. , Поваляеву О.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

установил:

Истец МУП «УЖКХ» г. Протвино Московской области обратился в суд с иском о взыскании с Протасовой Н.В. и Поваляева О.П. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период: ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также расходов по оплате государственной пошлины, соразмерно долям в праве собственности на <адрес>

Требования мотивированы тем, что ответчики, наряду с малолетним сыном Протасовой Н.В. - ФИО ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками <адрес>: Протасова Н.В. – в размере ... в праве, Поваляев О.П. – в размере ... в праве, ФИО – в размере ... в праве, однако бремя содержания принадлежащего им жилого помещения надлежащим образом не несут и не оплачивают поставляемые коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период: ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Поскольку малолетний ФИО является сыном Протасовой Н.В. , то она, как его законный представитель, отвечает по его долгам, в связи с чем с нее подлежит взысканию задолженность соразмерно .... В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Протасова Н.В. и Поваляев О.П. не явились, извещались заблаговременно.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. а с учетом наличия согласия истца признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании копий свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., <адрес> принадлежит на праве долевой собственности: Протасовой Н.В. – в размере ... в праве, Поваляеву О.П. – в размере ... в праве, ФИО – в размере ... в праве (л.д. 7-9);

Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате <адрес> за период: ДД.ММ.ГГГГ составляет ... (л.д. 10);

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: Протасова Н.В., Поваляев О.П. и малолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11).

Исследовав письменные мате­риалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следую­щим основаниям.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Так как ответчики Протасова Н.В. и Поваляев О.П. обязанности по оплате жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности, и коммунальных услуг надлежащим образом не выполняют, что привело к образованию задолженности, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые никем не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет, суд находит обоснованными требования истца о необходимости взыскания в его пользу задолженности в размере .... Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Принимая решение, суд признает обоснованными доводы истца о взыскании задолженности соразмерно долям в праве собственности. При этом, поскольку третьим собственником спорной квартиры является малолетний ФИО, суд признает обоснованными доводы истца, что обязанность по оплате задолженности не только за себя, но и за несовершеннолетнего сособственника ФИО в размере его доли – ... должна нести его мать, Протасова Н.В., как его законный представитель. При этом, суд учитывает, что Протасова Н.В. не лишена возможности взыскания впоследствии с другого родителя несовершеннолетнего понесенных за него доли расходов в интересах несовершеннолетнего.

Таким образом с Протасовой Н.В. подлежит взысканию задолженность в размере ... от общей суммы задолженности, что составит ..., а с Поваляева О.П. подлежит взысканию ... от общей суммы задолженности, что составит ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования МУП «УЖКХ» г. Протвино Московской области удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «УЖКХ» г. Протвино Московской области задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период: ДД.ММ.ГГГГ: с Протасовой Н.В. – ..., с Поваляева О.П. – ...

Взыскать в пользу МУП «УЖКХ» г. Протвино расходы по оплате государственной пошлины: с Протасовой Н.В. – ... с Поваляева О.П. – ...

Ответчики Протасова Н.В. и Поваляев О.П. вправе подать в Протвинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Протасовой Н.В. и Поваляевым О.П. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: