Решение по делу № 2-107/2024 (2-4520/2023;) от 14.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                     г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чулковой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Звездочка» к ФИО1, АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

СНТ «Звездочка» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 574836 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 0ДД.ММ.ГГГГ в размере 9967 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 57483 руб. 30 коп. с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного дога включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка площадью 612 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, садоводство «Звёздочка», 3-я линия, участок 10, кадастровый №. ФИО2 является членом СНТ «Звездочка».

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Звездочка» (потребитель) и АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым СНТ передает электроэнергию через свою электрическую сеть членам СНТ (субабонентам), поименованным в договоре энергоснабжения.

На основании договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и СНТ «Звездочка», сетевая организация взяла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Технологическое присоединение необходимо было для электроснабжения объекта «Садоводство «Звездочка» (58 участков), к числу которых относится и участок ФИО2 Все необходимые работы для выполнения технологических условий для присоединения к электрическим сетям № СНТ «Звездочка» были выполнены, участок ответчика был присоединен к электрическим сетям, что подтверждается актом технологического присоединения. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ допущен к эксплуатации прибор учета электрической энергии с заводским номером 60124049, установленный на участке №, принадлежащем ответчику.

Истцом за период с сентября 2020 г. по февраль 2021 г. были оплачены выставленные счета-фактуры за потребленную ответчиком электроэнергию на общую сумму 57483 руб. 30 коп. Ответчиком за период с сентября 2020 г. по февраль 2021 г. не были оплачены услуги по электроснабжению. Истец вынужден был обратиться в адрес АО «ПСК» с просьбой об отключении энергоснабжения земельного участка ответчика по причине систематической неуплаты за потребленную электроэнергию, однако СНТ было отказано по причине того что ФИО2 стороной по договору электроснабжения не является.

Все расчету за получаемую электроэнергию за спорный период осуществляюсь СНТ «Звездочка». ФИО2 на обращения о необходимости погасить имеющуюся задолженность по оплате потребленной электроэнергии не реагирует, мер к погашению не предпринимает, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнял исковые требования, с учетом уточнения исковых требований АО «Петербургская сбытовая компания» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно заявлению об уточнении требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать с АО «Петербургская сбытовая компания» и ФИО2 неосновательное обогащение в размере 57483 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15803 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по изложенным в иске и уточнениям к нему доводам.

Явившийся в судебное заседание ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, указав что за потребленную электроэнергию оплачивает в АО «ЕИРЦ СПб», где ему отрыт лицевой счет, в том числе согласно судебному приказу о взыскании задолженности.

Представитель АО «Петербургская сбытовая компания» не признал иск по праву, просил в иске отказать, указав что ответчиком поступившая от СНТ сумма в размере 57483 руб. 30 коп. учтена в счет исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии в январе 2024 г. по правилам ст. 319.1 ГК РФ, что подтверждается счетом от ДД.ММ.ГГГГ №, также указал, что с претензией о некорректных начислениях за период с сентября 2020 г. по февраль 2021 г. истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, ранее этого срока ответчик не мог знать о некорректных начислениях, кроме того при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не учтен мораторий, по части требований истек срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 5.2 Устава СНТ «Звездочка», член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом, уставом такого садоводства, налоги и платежи.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 612 кв.м. расположенного по адресу <адрес>, кадастровый № и членом СНТ.

Между АО «Петербургская сбытовая компания» и СНТ «Звездочка» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым СНТ передает электроэнергию через свою электрическую сеть членам СНТ (субабонентам), поименованным в договоре энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что участок ответчика был присоединен к электрической сети, что подтверждается актом об осуществлении технологическое присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ допущен к эксплуатации прибор учета электрической энергии с заводским номером 60124049, установленный на принадлежащем ответчику ФИО2 участке.

Согласно приложенным к материалам дела ведомостям приема-передачи электроэнергии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и счетам-фактуры за период с сентября 2020 г. по февраль 2021 г. ответчиком ФИО2 потреблялась электроэнергия и исходя из объема потребленной согласно показаниям счетчиков электроэнергии истцу была выставлена к оплате общая сумма за потребленную ответчиком электроэнергию в размере 57483 руб. 30 коп. Указанная сумма была оплачена СНТ «Звездочка». Однако ФИО2 денежные средства за потребленную электроэнергию не внес в кассу СНТ «Звездочка».

В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривается, что в порядке ст. 540 ГК РФ на основании поступивших в АО «Петербургская сбытовая компания» для заключения договора энергоснабжения в отношении объекта, расположенного по адресу Санкт-Петербург, садоводство «Звездочка» 3-я линия, <адрес> стр. 1 кадастровый №, заключен договор энергоснабжения и для осуществления расчетов по договору с ДД.ММ.ГГГГ АО «ЕИРЦ СПб», являющееся агентом АО «Петербургская сбытовая компания» в рамках заключённого с последним агентского договора по ведению работы с бытовыми потребителями электроэнергии и осуществляющего комплекс действий по заключению, исполнению и расторжению договоров энергоснабжения, открыт абонентский № (единый лицевой счет №) на имя собственника ФИО2 Оплата за потребленную электроэнергию в границах земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ должна совершаться на основании ежемесячно направляемых АО «ЕИРЦ СПб» в адрес потребителя счетов по единому лицевому счету № (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Возможность заключения с гарантирующим поставщиком прямых договоров энергоснабжения с гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ, предоставлена п.34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Так согласно п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (далее - заявитель), представляет очно (почтой, с использованием официального сайта гарантирующего поставщика) гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора, содержащее реквизиты заявителя (для юридических лиц - полное наименование, основной государственный регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина на территории Российской Федерации, адрес регистрации по месту жительства, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя и идентификационный номер налогоплательщика, для физических лиц - фамилия, имя, отчество (при наличии), серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина на территории Российской Федерации, адрес регистрации по месту жительства, один из идентификаторов - идентификационный номер налогоплательщика или страховой номер индивидуального лицевого счета в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также номер мобильного телефона, адрес электронной почты заявителя и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, документы.

Согласно предоставленным АО «ЕИРЦ СПб» сведениям (письмо от 02.09.2023 № за период с января 2020 г. по апрель 2021 г. расчет платы за предоставленные по спорному адресу услуги электроснабжения был произведен на основании заявленных показаний электросчетчиков, за период с мая 2021 г. по январь 2022 г. в связи с отсутствием сведений о показаниях приборов учета электроэнергии, начисление платы производилось в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством. В 2021 г. по абонентскому номеру 3193034 (единый лицевой счет 71200251892) поступила оплата на сумму 10000 руб. 00 коп., 1538 руб. 47 коп., в 2023 г. – 3000 руб. 00 коп. и 5000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ силами энергоснабжающей организации электроснабжение спорного объекта было приостановлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанности по оплате принятой электроэнергии АО «ЕИРЦ СПб» обратилось к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44505 руб. 39 коп. Мировым судьей судебного участка №150 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ №. Который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был получен взыскателем для дальнейшего предъявления его к исполнению (письмо от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является норма статьи 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, и эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения и размер взыскиваемой суммы.

Исходя из приведенной нормы гражданского законодательства, и, основываясь на предусмотренном в статье 56 ГПК РФ общем порядке распределения бремени доказывания, лицо, требующее взыскания неосновательного обогащения, должно представить доказательства, подтверждающие факт неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждается, что с учетом заключенного с ФИО2 прямого договора энергоснабжения и открытия ему с ДД.ММ.ГГГГ лицевого счета АО «Петербургская сбытовая компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно выставляло СНТ «Звездочка» платежные документы в отношении принадлежащего ФИО2 объекта и получало плату за потребленную электроэнергию.

В силу заключенного ФИО2 прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком у СНТ «Звездочка» отсутствуют правовые основания требовать с ответчика внесения платы за потребленную электроэнергию.

При рассмотрении дела АО «Петербургская сбытовая компания» фактически согласилось с тем обстоятельством, что уплаченная истцом сумма за потребленную электроэнергию в размере 57483 руб. 30 коп. за период с сентября 2020 г. по февраль 2021 г. не могла быть получена ответчиком, согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ № поступившая от СНТ сумма в размере 57483 руб. 30 коп. зачтена в счет исполнения обязательства по оплате стоимости электроэнергии за январь 2024 г. В обоснование данных действий представитель АО «Петербургская сбытовая компания» ссылается на положения ст. 319.1 ГК РФ.

Разрешая требование истца о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 57483 руб. 30 коп. суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (ч. 3 ст.319.1 ГК РФ)

Принимая во внимание наличие между АО «Петербургская сбытовая компания» и ФИО2 прямого договора энергоснабжения и открытия ему с ДД.ММ.ГГГГ лицевого счета, АО «Петербургская сбытовая компания» не могло учитывать поступившие от СНТ «Звездочка» платежи за потребленную электроэнергию в отношении принадлежащего ФИО2 объекта недвижимости за период с сентября 2020 г. по февраль 2021 г. в размере 57483 руб. 30 коп.

В такой ситуации АО «Петербургская сбытовая компания» вправе на основании пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ не учитывать указанные в платежном поручении сведения о назначении платежа и отнести такие платежи в счет исполнения обязательств СНТ «Звездочка» за иные расчетные периоды. Применительно к обстоятельствам настоящего дела СНТ «Звездочка» не исполнено обязательство по оплате электроэнергии, потребленной в январе 2024 г., в связи с чем спорная сумма в размере 57483 руб. 30 коп. учтена в счет оплаты потребленной в январе 2024 г. электроэнергии.

Действующее законодательство не обязывает АО «Петербургская сбытовая компания» как кредитора в рассматриваемой ситуации согласовывать с должником в оплату каких конкретно расчетных периодов должны быть отнесены спорные платежи. Доказательств нарушения истцом требований пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ при разнесении указанных платежей не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с АО «Петербургская сбытовая компания» и ФИО2 неосновательного обогащения в размере 57483 руб. 30 коп.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15803 руб. 24 коп. суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты подлежат начислению в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету истца размер процентов за пользование чужими средствами составляет 15803 руб. 24 коп.

Проверив расчет процентов за пользование чужими средствами, суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет процентов необходимо определять с учетом даты каждого поступившего платежа. Кроме того, из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным Постановлением правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

Учитывая даты поступления платежей от истца в пользу АО «Петербургская сбытовая компания», размер процентов за пользование чужими средствами составит 12983 руб. 10 коп. исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
30 097,48	27.10.2020	16.11.2020	21	0	-	4,25%	366	73,39
32 638,54	17.11.2020	15.12.2020	29	2 541,06	17.11.2020	4,25%	366	109,91
35 179,60	16.12.2020	31.12.2020	16	2 541,06	16.12.2020	4,25%	366	65,36
35 179,60	01.01.2021	18.01.2021	18	0	-	4,25%	365	73,73
37 720,66	19.01.2021	15.02.2021	28	2 541,06	19.01.2021	4,25%	365	122,98
40 261,72	16.02.2021	17.03.2021	30	2 541,06	16.02.2021	4,25%	365	140,64
57 483,30	18.03.2021	21.03.2021	4	17 221,58	18.03.2021	4,25%	365	26,77
57 483,30	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	248,04
57 483,30	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	393,72
57 483,30	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	355,14
57 483,30	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	501,60
57 483,30	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	446,48
57 483,30	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	661,45
57 483,30	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	8,50%	365	749,65
57 483,30	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	209,46
57 483,30	28.02.2022	31.03.2022	32	0	-	20%	365	1 007,93
57 483,30	01.04.2022	01.10.2022	184	0	-	0%(мораторий)	365	0
57 483,30	02.10.2022	23.07.2023	295	0	-	7,50%	365	3 484,43
57 483,30	24.07.2023	14.08.2023	22	0	-	8,50%	365	294,50
57 483,30	15.08.2023	17.09.2023	34	0	-	12%	365	642,55
57 483,30	18.09.2023	29.10.2023	42	0	-	13%	365	859,89
57 483,30	30.10.2023	17.12.2023	49	0	-	15%	365	1 157,54
57 483,30	18.12.2023	31.12.2023	14	0	-	16%	365	352,77
57 483,30	01.01.2024	09.02.2024	40	0	-	16%	366	1 005,17
Итого:			1201	27 385,82	7,06%	12 983,10

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и определяя срока для начисления процентов суд исходит из того что согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства по оплате электроэнергии, в том числе в отношении принадлежащего ФИО2 объекта недвижимости, перечислены в пользу АО «Петербургская сбытовая компания». Учитывая дату перечисления денежных средств, с иском о взыскании неосновательного обогащения истец мог обратиться в суд по ДД.ММ.ГГГГ. Применительно к обстоятельствам настоящего дела исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. АО «Петербургская сбытовая компания» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В данном случае срок исковой давности по требованию о неосновательном обогащении, начал течь с даты завладения АО «Петербургская сбытовая компания» спорным имуществом (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

При этом неправомерное удержание денег или незаконное завладение имуществом возникает, как правило, одномоментно (связывается с каким-либо конкретным фактом). Пользование же этими деньгами или имуществом носит длящийся характер, оно продолжается ежедневно до их возвращения собственнику. С каждым новым днем незаконного пользования по существу возникает новое правонарушение и, как следствие, обязанность пользователя уплатить за этот день проценты за пользование деньгами или возместить доходы от пользования имуществом. В этот же день потерпевшему становится известно о его праве на получение этих процентов или доходов от пользования имуществом и начинает течь срок исковой давности для судебной защиты этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Поэтому срок исковой давности по нарушению, связанному с незаконным пользованием чужим имуществом (как и деньгами), следует исчислять для каждого такого дня до его возврата собственнику.

При таких обстоятельствах с АО «Петербургская сбытовая компания» подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12983 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 370 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Звездочка» к ФИО1, АО «Петербургская сбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249) в пользу СНТ «Звездочка» (ИНН 7811114636) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12983 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 370 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья