Решение по делу № 2-2597/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-2597/2023                                    

УИД    33RS0001-01-2023-002641-43                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» декабря 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Гречихиной В.А.,

с участием представителя ответчика Соколова А.А. Михайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Холодовой Е. П. к Соколову А. А., САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Холодова Е.П. обратилась в суд с иском к Соколову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании 17 октября 2023 года в качестве соответчика по делу привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

В назначенные на 14 декабря 2023 года и 26 декабря 2023 года судебные заседания истец Холодова Е.П. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебное заседание 26 декабря 2023 года также не явились ответчик Соколов А.А., представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Холодов К.А., о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании 26 декабря 2023 года на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Представитель ответчика Соколова А.А. - Михайлов А.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом мнения представителя ответчика Соколова А.А. - Михайлова А.В., судом на основании ст.167 ГПК РФ определено разрешить поставленный вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика Соколова А.А. - Михайлова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза подряд, вместе с тем, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Холодовой Е. П. к Соколову А. А., САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий             Т.Е.Балыгина