Решение по делу № 2а-5017/2018 от 26.04.2018

                             Дело №2а-5017/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

27 июля 2018 года                                                                               г.Хабаровск

               Центральный районный суд города Хабаровска Хабаровского края

    в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А.,

    при секретаре Кропотове А.В.,

    с участием административного ответчика Валеева В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска к Валееву Вадиму Альбертовичу о взыскании пеней по налогу на имущество физических лиц, транспортных налогов и пеней за неуплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

    административный истец обратился в суд с административными исками к Валееву В.А. о взыскании пеней по налогу на имущество физических лиц, транспортных налогов и пеней за их неуплату; по административным искам была назначена и проведена подготовка, а также назначено рассмотрение административных дел. На подготовку и на рассмотрение административных дел сторона административного истца явку своего представителя не обеспечила. Судом административные иски были объедены в одно, назначена и проведена подготовка по административному делу, в которую сторона административного истца явку своего представителя повторно не обеспечила, назначено время рассмотрения административного дела, привлечено заинтересованное лицо.

    Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, явку своего представителя в судебное заседание вновь не обеспечил. Заинтересованное лицо Райффайзенбанк явку своего представителя на рассмотрение административного дела также не обеспечило. Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела административным истцом и заинтересованным лицом не заявлялось. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки представителей вышеуказанных лиц и, с учетом того, что явка указанных лиц не признавалась судом обязательной, принимая во внимание положение ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования не признал; ранее при рассмотрении административных дел настаивал на том, что объект налогообложения в 2009 году уже выбыл из его владения на основании решения суда и передан Райффайзенбанку в счет возмещения суммы долга по кредитному договору. Дополнительно пояснил, что в случае наличия оснований для оставления административного иска без рассмотрения, не настаивает на рассмотрении административного дела по существу.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса. В административном исковом заявлении должны быть указаны: 1) сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 8 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса; 2) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет; 3) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа; 4) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке; 5) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию; 6) сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

         К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса (ч.2 ст.287 КАС РФ).

          Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ).

          В целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Об истребовании доказательства судом выносится определение, в котором указываются срок и порядок представления этого доказательства (ч.ч.1, 2 ст.63 КАС РФ). Указанное также предусмотрено ч.5 ст.289 КАС РФ.

         Суд в определении от ДД.ММ.ГГГГ, полученном административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, указал обстоятельства выбытия объекта налогообложения из пользования административного ответчика и уведомил административного истца о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, а также о необходимости представления суду к судебному заседанию сведений, подтверждающих обоснованность заявленных административных требований, в том числе, о взыскании пеней за неуплату транспортного налога в разных административных исках (№ и №) за один и тот же период (2015 год) исходя из того, что к указанным административным искам приобщено одно и тоже налоговое уведомление за один и тот же налоговый период, и в административных исковых заявлениях отсутствует обоснованность взыскания пеней за один и тот же период дважды, то есть – привести административное исковое заявление в соответствии с требованиями закона. Вместе с тем, к судебному заседанию запрошенные судом сведения административный истец не представил, то есть не привел административные исковые заявления в соответствие с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством.

    Правовые последствия нарушения требований ст.ст.125, 126 КАС РФ оговорены пункте 5 части 1, а также части 2 статьи 196 КАС РФ, предусматривающих оставление административного иска без рассмотрения. Оставление административного искового заявления без рассмотрения является наряду с прекращением производства по делу одной из форм окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения. При выяснении оснований, указанных в статье 196 КАС РФ, оставление административного иска без рассмотрения возможно на любой стадии административного процесса.

    В связи с указанным, суд полагает, что административные исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.196, 198-199 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    административные иски Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска к Валееву Вадиму Альбертовичу о взыскании пеней по налогу на имущество физических лиц, транспортных налогов и пеней за неуплату транспортного налога, оставить без рассмотрения.

    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий (подпись)                                Л.А. Митчина

Копия верна. Судья                                                       Л.А. Митчина