Решение по делу № 2-7086/2018 от 07.06.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2018 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать материальный ущерб в размере 154372 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4287рублей.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на участке 31 км 500 м а\д Парголово-Огоньки произошло ДТП с участием а\м KIA SPORTAGE г\н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и а\м Ситроен С-5 г\н №, которым управлял водитель ФИО1 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, пострадал а\м истца. Гражданска я ответственность виновника в ДТП по договору ОСАГО не была застрахована на момент ДТП.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта а\м истца составила141672 рубля. За составление калькуляции он заплатил 1000 рублей, за услуги по оценке – 2500 рублей, за составление досудебной претензии – 5000 рублей, за предоставление бокса и подъемника для осмотра а\м – 1200 рублей, за эвакуацию – 3000 рублей.

Поскольку ущерб ответчиком не был возмещен, истец обратился в суд с данным иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, в судебное заседание не явился, об отложении заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 113, ст. ст. 116-118 ГПК РФ, п. 1 ст. 20 и ст. 165.1 ГК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит неявившихся лиц извещенными о рассмотрении дела, а потому в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на участке 31 км 500 м а\д Парголово-Огоньки произошло ДТП с участием а\м KIA SPORTAGE г\н №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, под его управлением и а\м CITROEN C-5 г\н № под управлением водителя ФИО1 В ходе проверки установлено, что ДТП произошло из-за нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника в ДТП по договору ОСАГО не была застрахована.

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, пострадал а\м истца.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта а\м KIA SPORTAGE г\н № составила без учета износа 141672 рубля, с учетом износа – 91240 рублей.

Истец направил в адрес истца претензию о возмещении причиненного ущерба, которую ответчик не исполнил.

В силу ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 1 ст. 1079 ГК РФ, на гражданина или юридическое лицо, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании, возложена обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. ст. 4, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, действовавшему на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом представлено достаточно доказательств в обоснование требований о возмещении материального ущерба.

Ответчиком исковые требования и их размер не оспорены, каких-либо возражений и доказательств в их обоснование, в том числе, наличия полиса ОСАГО на момент ДТП, непричастности к причинению материального ущерба не представлено, как и не представлено доказательств возмещения причиненного материального ущерба.

Заключение специалиста об оценке размера ущерба никем не оспорено. У суда также отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки.

При таких обстоятельствах требование о возмещении материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта а\м истца без учета износа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании убытков в виде расходов на проведение оценки в размере 1 000 рублей и 2 500 рублей, за составление досудебной претензии – 5 000 рублей, за предоставление бокса и подъемника для осмотра а\м – 1 200 рублей, за эвакуацию – 3 000 рублей.

Данные убытки подлежат удовлетворению частично.

Из предоставленных истцом платежных документов подтверждены расходы только на проведение оценки в размере 1000 рублей, что подтверждается договором на предоставление услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ б\н.

Представленная квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 2500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит оснований платежа и каких-либо иных сведений, подтверждающих приятие платежа от истца за оказание услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Документов об оплате бокса и подъемника для осмотра пострадавшего а\м в рамках оценки в размере 1200 рублей не предоставлено.

Представленный заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ № КА00021260 на сумму 1200 рублей содержит сведения о заказе истцом, выполнении СТОА и оплате истцом столярных работ.

Расходы в размере 5000 рублей суд не относит к обоснованным, данные расходы возмещению ответчиком в пользу истца не подлежат, т.к. по данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, а потому истец имел возможность обратиться в суд с иском о взыскании причиненного материального ущерба, не направляя досудебную претензию.

Расходы на эвакуацию а\м в размере 3000 рублей суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению, т.к. их несение подтверждено квитанцией серии БС №.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки на общую сумму 4000 рублей (3000 + 1000).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в силу ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на проведение судебной экспертизы, расходы по оплате юридических услуг.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 4287 рублей.

Учитывая заявленные требования, цена иска составила 149372 рубля. Расходы на оплату услуг за составление досудебной претензии в размере 5000 рублей, относятся к числу судебных, поскольку связаны с необходимостью соблюдения установленного законом порядка урегулирования спора, предшествующего обращению в суд, а потому включению в цену иска не подлежат.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение заявленных требований имущественного характера составляет 4187 рублей 44 копейки.

Учитывая, что исковые требования имущественного характера удовлетворены частично, государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, которая подлежит возмещению ответчиком истцу, составляет 4083 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 141672 рубля 00 копеек, расходы на проведение оценки – 1000 рублей 00 копеек, расходы на эвакуацию – 3000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4083 рубля 72 копейки, а всего – 149755 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: