Решение по делу № 2-642/2018 (2-5349/2017;) ~ М-4466/2017 от 25.10.2017

Дело №2-642/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Л. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Л. о взыскании долга, процентов мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик получил от истца для решения проблем по оплате ипотеки сумму денег в размере 953 300 рублей под 21% годовых. В расписках срок возврата не указан. Сумма займа и причитающиеся проценты должны были быть возвращены ответчиком путем совершения частичных платежей по мере возможности наличными деньгами. С (ДД.ММ.ГГГГ.)г. ни одного платежа по возврату долга и процентов не было. (ДД.ММ.ГГГГ.)г. истец обратился к ответчику с досудебной претензий с просьбой вернуть долг и проценты. Письма ответчик не получил.

Сумма займа и проценты за пользование денежными средствами не возвращены ответчиком до настоящего времени.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика Л.:

1. сумму займа в размере 953 300 рублей.

2. проценты согласно ст. 809 ГК РФ за пользование денежными средствами в размере 796 280 рублей.

3. проценты за нарушение сроков возврата по ст. 395 и ст. 811 ГК РФ в размере 43 060 рублей.

4. госпошлину в размере 17 129 рублей.

5. почтовые расходы в сумме 351 рубль.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Л. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик Л. получила от истца ФИО2 в долг денежные средства в сумме 953 300 рублей, что подтверждается расписками от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. (№)), срок возврата займа в расписках не оговорен.

Принятые на себя обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

Оригиналы долговых расписок от (ДД.ММ.ГГГГ.) представлены в материалы дела.

В силу системного толкования положений ч.1 ст.161 и ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, расписки подписаны ответчиком, суд принимает расписки на сумму 953 300 руб. в качестве допустимых доказательств заключения договора займа.

Договор займа ни кем не оспорен.

Как указывает истец ФИО2, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Таким образом, в настоящий момент у ответчика Л. образовалась задолженность перед истцом ФИО2 по вышеуказанным распискам на общую сумму 953 300 рублей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме в материалы дела не представлено.При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа в размере 953 300 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Долговые расписки не содержат условия о капитализации процентов, так как из их содержания не следует, что сумма неуплаченных процентов подлежит включению в сумму основного долга.

Расчет процентов следующий. Период с 01.12.2014 по 01.11.2017 – 35 месяцев, процентов годовых – 21%, процентов в месяц – 1,75%, сумма долга 953 300 руб. 953 300 руб.*1,75%*35 мес.=583 896,25 руб.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата суммы займа сторонами не установлен.

Истец направил претензию ответчику о возврате суммы займа 09.04.2017 г. по почте заказным письмом с уведомлением. Согласно распечатки сервиса отслеживания почтовых отправлений Почты России, 14.06.2017 г. ответчик отказался от получения претензии. Следовательно, сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 14.07.2017 г.

Согласно расчету истца, он требует взыскать неустойку по 09.11.2017 г.

Расчет неустойки следующий. 953 300 руб. * (65 дн. (15.07.2017 по 17.09.2017)*9% + 42 дн. (18.09.2017 по 29.10.2017)*8,5% + 11 дн. (30.10.2017 по 09.11.2017)*8,25%) =26973,17 руб.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа подлежат частичному удовлетворению согласно приведенным расчетам.

Истец ФИО2 также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг по получению выписки из ЕГРП в сумме 400 рублей л.д. 20).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы, понесенные сторонами,… другие признанные судом необходимые расходы.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены расходы на оплату стоимости услуг по получению выписки из ЕГРП, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ в размере 16 020 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Л. о взыскании долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с Л. 953 300 рублей, проценты за пользование займом в размере 583 896 рублей 25 копеек, проценты на сумму долга в размере 26 973 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 020 рублей 85 копеек, расходы по получению выписки в размере 400 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО2 к Л. о взыскании долга, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение изготовлено – 29.01.2018 г.

Копия верна. Судья: Д.В.Соколов
Секретарь судебного заседания: Н.И.Ларионова

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № 2-642/2018 в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода.