Решение по делу № 2-3069/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-3069/2022

УИД 03RS0004-01-2022-000439-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года      г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

с участием представителя ответчика Тагировой Д.У. по доверенности Абдрахимовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Тагировой Диане Ураловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущество по РБ задолженность по кредитному договору ... от 02 апреля 2018 года за период с 22 января 2020 года по 12 ноября 2021 года (включительно) в размере 23952,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 5977,27 руб., просроченный основной долг – 17974,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 918,57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 апреля 2018 года банк и Ахмедьянов У.Х. заключили кредитный договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum ... по эмиссионному контракту ... от 02 апреля 2018 года, открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карты, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживанием банковской карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка составляла 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, тарифами банка определена неустойка в размере 36%. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных в погашении, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Заемщик Ахмедьянов У.Х. умер < дата >, наследниками умершей является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по РБ.

21 марта 2022 года определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по РБ на надлежащего ответчика Китапову Р.Х., дело передано для рассмотрения в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

20 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Ахмедьянова У.Х. –Ахмедьянова Д.У.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 13 июля 2022 года производство по делу в отношении ответчика Китаповой Р.Х. прекращено.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Представитель ответчика Тагировой Д.У. по доверенности Абдрахимова А.Р. в судебном заседании не возражала против направления.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям, полученным из УВМ МВД по РБ отдела адресно-справочной работы ответчик Тагирова (Ахмедьянова) Д.У. с 13 мая 2019 года зарегистрирована по адресу: ....

В соответствии с частью 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Тагировой Диане Ураловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: А.С. Ярмухамедова